1

Тема: Сопротивление изоляции вторичных цепей

Здравствуйте, раньше казалось таким простым, а теперь запутались.

Известно, что в соответствии с ПТЭЭП сопротивление изоляции вторичных цепей со всеми подключенными аппаратами должно быть не менее 1МОм.
Возьмем ячейки подстанции 10кВ, с большим количеством ячеек.
По простому: результат измерний изоляции на одной ячейке -3 МОм, на других то же самое. По отдельности соответствую нормам. А если все включены, то обшее сопротивление по всей подстанции существенно ниже.

Так вот вопрос - не ниже 1МОм касается например только одной ячейки или это сопротивление должно быть при всех включенных ячейках т.е для всей подстанции?

2

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

ПТЭ, п. 5.9.7. Сопротивление изоляции электрически связанных вторичных цепей напряжением выше 60 В относительно земли, а также между цепями различного назначения, электрически не связанными (измерительные цепи, цепи оперативного тока, сигнализации), должно поддерживаться в пределах каждого присоединения не ниже 1 МОм.

3

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

А, тогда общее сопротивление изоляции всей подстанции (когда все ячейки включены) нормируется?
Спрашиваю вот почему, на подстанции есть электронное устройство контроля изоляции, оно подключено к шинкам ШУ в ШОТе.
Устройство выдаёт сигнал при снижении изоляции на подстанции.
Т.к. оно контролирует изоляцию всей подстанции, как вырать эту уставку в Омах?

4

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

Обычно ставили две уставки 100 кОм и 20 кОм. Одна как предупредительный сигнал, вторая как аварийный

5

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

Спасибо за ответы. Всё прояснилось.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

RIN писал(а):
2019-12-16 09:32:21

А, тогда общее сопротивление изоляции всей подстанции (когда все ячейки включены) нормируется?

ПТЭ, п. 5.5.10.

7 (2019-12-16 13:15:52 отредактировано doro)

Re: Сопротивление изоляции вторичных цепей

ПТЭ писаны для объектов на старых электромеханических устройствах РЗА. сейчас - немного другие (точнее, принципиально другие) подходы. Богатиков (http://rzia.ru/user8.html) может вспомнить, как его руководство "поздравило" с собственным днем рождения по поводу какого-то неправильного действия РЗА. Было всего лишь замыкание на землю, закрытое оптовходом микропроцессорного терминала. На объекте не была выполнена комплексная реконструкция, включая организацию СОПТ. Вот и получили при повторном замыкании на землю "бяку". Элементы расследования приведены на страницах журнала Релейная защита и автоматизация (статья Дорохин Е.Г. Некоторые проблемы реконструкции РЗА, ссылка на странице http://dororz.ru/pt2_8.htm). Здесь нужны принципиально другие подходы. Бендер не всем нравится, но ЭКРА свои решения предлагает.