Мас писал(а): ↑2020-01-16 18:22:32
МТЗ I2 чувствует данную не симметрию
1. А также очень хорошо чувствует двухфазные КЗ, то есть индульгенция по 3.2.66 ПУЭ ("При применении защиты по п. 3 допускается не согласовывать ее с защитами элементов, отходящих от сборки на стороне низшего напряжения") отсутствует. А защита трансформатора по стороне ВН должна быть согласована, как минимум, с расцепителями мгновенного действия у АВ отходящих линий, а лучше с секционными, и, в идеальном случае, с вводными АВ. Если этого не сделать, то при КЗ в сети 0,4 кВ возможно не селективное отключение трансформатора по стороне ВН, для двухтрансформаторных подстанций усугубляемое действием АВР по 0,4 кВ, в результате - полное обесточивание стороны НН подстанции (у Беляева более подробно описано в разделах посвященных выбору уставок на вводных АВ).
2. Согласование осуществляется обычным способом - выводится на грань срабатывания защита с которой производится согласование, и рассчитывается ток, текущий через согласуемую защиту: I2сз > Кн.с. * 0,577 * Iрасц, где Кн.с. - коэффициент надежности согласования (1,2...1,5 в зависимости от типа АВ - подробнее у Беляева), Iрасц - ток срабатывания расцепителя АВ с которым производится согласование (элетромагнитного или защиты от КЗ с выдержкой/без выдержки времени).
3. Учитывая, что токи однофазных КЗ меньше двухфазных в несколько раз для схемы и группы соединения обмоток трансформатора Y/Y-0, то согласование по п.2 может привести к нечувствительности защиты к однофазным КЗ, особенно для электроустановок защиты которых проектировались по старым нормам ПУЭ (п.1.7.79 шестого издания ПУЭ).