Великий СЗМА Новгород писал(а): ↑2020-02-12 06:31:48
Много ставим БМРЗ-107АВР. Пробовали и LOGO и Zelio, но постепенно всё поменяли на БМРЗ.
Для типовых схем достаточно готовых решений, помимо упомянутого БМРЗ-107АВР, можно Сириус-АВР, использовать ATS-022 (ABB), серия контроллеров АВР ATL (Lovato) и т.д.
Orej писал(а): ↑2020-02-12 05:40:34
тут заказчик просит импортозамещение
Так БМРЗ и Сириус отечественные.
mrsalikov писал(а): ↑2020-02-12 08:31:42
А для чего вам свободная логика при АВР, собственно?
Согласен.
Особого смысла выполнять АВР в этом случае на ПЛК или программируемых реле нет. В готовых блоках АВР, как правило принимаются меры, по защите от кратковременных провалов напряжения.
Свободная логика на ПЛК может потребоваться при реализации АВР для нетиповых первичных схем, необходимости автоматической разгрузки, интеграции в АСУ и т.д.
Великий СЗМА Новгород писал(а): ↑2020-02-12 17:48:22
АВР на Овне и EKFах даже на освещение сортира не стал бы ставить. Печальный опыт применения имеется.
Если уж необходимо реализовать нетиповой АВР то его надо выполнять на приличных ПЛК, увы не отечественных
rba писал(а): ↑2020-02-14 00:02:33
Когда подстанция на три ввода (два трансформатора по 3150 кВА, и ДЭС на 2000 кВА), с кучей блокировок, без контроллеров уже не обойтись.
Может быть подойдет Lovato ATL 900. Рассматривал для своего проекта. Увы, не подошел.
rba писал(а): ↑2020-02-14 00:02:33
Но,самая большая проблема, как оказалось, обеспечить надежный АВР цепей управления при несфазированных напряжениях между ДЭС и сетью - заказчик уперся в силовые реле с перекидными контактами,
АВР цепей управления на реле с перекидными контактами, даже на токи более 25А, не допустимо, так как не гаранитруется одновременность работы их контактов, и через такие контакты может протекать уравнительный ток на которые они не рассчитаны. АВР цепей управления должен выполняться на двух механически сблокированных контакторах, например, AF-16 (ABB) с механической блокировкой
Великий СЗМА Новгород писал(а): ↑2020-02-13 16:38:34
С Лого и Зелио были проблемы по помехозащищённости входов и непредсказуемому поведению при моргании питания
Здесь могут помочь буферные питания. Плюс напрашиваются промышленные ПЛК.
rba писал(а): ↑2020-02-14 09:38:17
Делали и на вакуумных контакторах. Но, без механических защелок контакторы перещелкиваются при любой кратковременной просадке напряжения в сети, что крайне нежелательно.
Есть смысл посмотреть в сторону перекидных выключателей нагрузки со встроенными блоками АВР. Такие решения имеются у ABB, SOCOMEC, Schneider Elektric и др.
Илья Иванов писал(а): ↑2020-02-14 14:42:14
Согласен, добавлю. Контакторы к тому же не предназначены для коммутации токов КЗ и в случае применения контакторов с переменным оперативным током близкое КЗ приводит к тому что исчезает оперативный ток и контактор отключает КЗ
После замены по гарантии такого сгоревшего контактора перешли на АВР на автоматических выключателях или контакторах.
rba писал(а): ↑2020-02-14 15:52:54
По части блокировок полностью согласен, но - у сименса и шнайдера это довольно легко решается при помощи тросиковых блокировок, а вот с отечественными и китайскими автоматами - беда, у самых ходовых ульяновских и курских ВА55-41 ничего подобного не предусмотрено в принципе.
У КЭАЗ появились такие автоматы. Аналоги Emax (ABB) и Masterpact (Schneider Elektric). В серии АВ КЭАЗ OptiMat A630-4000 появилась тросиковая блокировка.
Добавлено: 14-02-2020 20:26:09
PS. Имеется опыт реализации АВР на ПЛК Beckhoff. Использую только для нетиповых первичных схем или при необходимости интеграции в АСУ.