Защита с зависимой характеристикой или независимой?

Я не вижу смысла в таких случаях (проблемы с чувствительностью) согласовывать ввод с СВ, ввод с  нижестоящим вводом, а в особо критичных случаях я бы сказал, что вообще согласование по току не нужно, только по времени.

Согласование по току нужно для защит с зависимой характеристикой, т.к. в этом случае при малых токах будет большой разброс времен срабатывания, и нужно время-токовые характеристики разнести не только вертикально, но и горизонтально.

Если же характеристика независимая, то разбег по времени жестко фиксирован, завязан на реле времени и никак не связан с величиной тока.
Если КЗ устойчивое, то есть варианты:
- пустились обе защиты, сработала та, что с меньшей выдержкой, согласование по току вообще не при делах
- пустилась защита снизу, в голове не работает - тогда согласование по току опять не при делах
- пустилась защита в голове, снизу - нет. При устойчивом КЗ с более-менее фиксированным током это означает, что снизу защита так и не заработает, а отключаться будем в любом случае с головы. И зачем здесь тогда что-то согласовывать.
- маловероятный случай какого-то перемежающегося КЗ или разного насыщения ТТ присоединений, в результате чего возник разновременный пуск защит, с головы пустились чуть раньше, снизу позже, и разбега в 0.5 с не хватило. В этом случае да, неселективность, но какова вероятность такого случая, и стоит ли жертвовать оборудованием ради селективности.

Согласовывать по току 100% надо ступени для ЛЗШ, т.е. ЛЗШ на СВ должна быть согласована по току с МТЗ отходящих присоединений, а на вводе - с отходящими и СВ.