ПЕА писал(а): ↑2020-04-02 16:31:23
Возникла необходимость пересчета уставок ДЗТ-11 в соответствии с заменой двухобмоточного силового трансформатора.
Расчет уставок выполнен по учебнику М.А. Шабад 1985г. Получилось определенное колчество витков Wур1 (кл. 4-9), Wур2 (кл. 1-9), Wт (кл. 2-6) и соответствующее подключение. Кч удовлетворяет.
С помощью программы выполнен расчет уствавок. Получилось такое же колчество витков Wур1 (кл. 4-9), Wур2 (кл. 1-9), Wт (кл. 2-6) и такое же подключение. Кч удовлетворяет.
Давайте всё по-порядку. Время у нас, похоже, теперь у всех есть :)
"Расчёт уставок выполнен по учебнику ...", " с помощью программы выполнен расчёт уставок ..." Предлагаю вернуться хоть ненадолго "к натуре", "к природе", так сказать.
Трансформатор - объект для дифференциальной защиты особенный. Сравнивать, как известно, можно лишь величины и явления одного рода, одного масштаба. А токи на сторонах тр-ра принципиально не одинаковы, при перетоке через него одной и той же мощности нагрузки или тока внешнего КЗ (собственно, трансформатор и нужен для того, чтобы эти токи были разными, главным образом - чтобы токи были меньше на стороне передающей). К тому же реальные Ктт трансформаторов тока тоже вносят свою лепту, они выбираются из стандартного ряда, что равенству тоже "не способствует". Я всё это к тому, что первая задача для любой дифзащиты тр-ра - выполнить выравнивание величин тока в фазах (а сравнение, напомню, происходит именно пофазно). Ну, "тут медицина знает разные средства", применительно к электромагнитным (и электромеханическим) реле это применение выравнивающих трансформаторов. Реле РНТ и ДЗТ и есть такой комплект из трансформатора (НТТ) и исполнительного органа. Трансформатор этот для самых распространённых случаев (РНТ-565 и ДЗТ-11) рассчитан на подключение трёх разных по величине токов (или трёх плеч, как говорят). Тонкие вещи вроде действия НТТ в переходных режимах опускаем, "сейчас не об этом". Сложение (векторное) токов в исполнительном органе происходит электромагнитно, реле реагирует фактически не на ток, а на намагничивающую силу в обмотке (суммарную, разностную) в конечном счёте и наводящую ЭДС/ток в обмотке ИО, реле типа РТ-40. Равна эта Н.с. при срабатывании 100 ампер витков (плюс -минус пять).
Расчёт уставок начинается, как вы помните, с расчёта номинальных токов сторон тр-ра (первичных) и определения соответствующих им вторичных токов с учётом реальных Ктт. Эти величины называют ещё базовыми или базисными (см. РЭ на терминалы МП РЗ трансформаторов). Сторона с наибольшим током является (выбирается) основной и именно для неё и ведётся далее расчёт тока срабатывания защиты. Обратите внимание - тока срабатывания, а не числа витков.
Программа (которая, скорее всего, просто повторяет табличный метод расчёта, рекомендованный РУ), результатом своим должна иметь именно ток срабатывания защиты, Iсз расч., для основной стороны, т.е. для стороны с наибольшим вторичным номинальным током. По этому току простым делением определяется число витков обмотки, 100 (ампервитков) / Iсз расч. (А) = W расч. (витков). Это - минимальное число витков, которое необходимо выставить (ближайшее меньшее, понятное дело) для основной стороны, которое с учётом схемы применяемого реле возможно установить. После этого вы сами (или "программа", если "она такая умная") решаете обратную задачу, делите 100 Ав на Wфакт и получаете уже Iсз факт. Дальше возможна ещё одна итерация, если он сильно увеличивается (обычно этого не требуется).
Я выделил это "возможно установить" намеренно, т.к. вы видите, что установить можно не любое число витков. Например, применительно к вашему примеру, на основной стороне, для которой ведётся расчёт (это сторона ВН, верно?) вы получили расчётом ... примерно 23 витка "с хвостиком". Ближайшее меньшее - 23. Смотрим на схему реле ДЗТ-11. В принципе реле рассчитано на применение в защите с тремя плечами, с тремя группами токов, для этого у него основная, рабочая обмотка (кл. 8 - 3) и две уравнительных (они связаны, имеют общий вывод кл. 9). Можете вы установить 23 витка? Да, причём разными способами - используя только рабочую обмотку, кл. 8-3, установив 20+3 витка, или только уравнительную (любую, например W1ур, кл. 4-9, установив 21+2 витка. Можно использовать и другую, вторую уравнительную обмотку - why not? Напомню, задача - получить при токе в этом плече, равном рассчитанному току срабатывания защиты, н.с. в реле равную Fp = 100 ампервитков. Иными словами, при проверке реле должно срабатывать при токе 100 / 23 = 4,35 А (примерно), поданным в эту обмотку.
После этого производится пересчёт сначала расчётного тока срабатывания на неосновную сторону (пропорционально отношению базисных токов плеч, номинальных вторичных токов), и по этой величине определяется число витков для неосновной стороны (там, где ток меньше, витков, очевидно, будет больше). В вашем случае это сторона НН, если я не напутал, 27 витков.
Присоединяюсь к коллеге с юга, выставить это можно двумя способами. Привычнее (знаете, это сильно зависит от "так принято" и т.п., в общем - лучше делать одинаково, однообразно хотя бы в пределах одного объекта, лучше - одних сетей, одной энергосистемы) основную сторону подключать именно к рабочей обмотке, ведь "меньше уже не будет", ведь это минимальное число используемых витков. Неосновные стороны (у вас всего одна) подключаются к уравнительным обмоткам. Обратите внимание, что вывод у уравнительных обмоток (кл. 9) общий.
Добавлено: 2020-04-03 13:56:31
Посмотрел на схему реле внимательнее, "гладко было на бумаге". Чётные и нечётные клеммы, как известно, с разных сторон. Место включения тормозной обмотки у двухобмоточного понижающего тр-ра совершенно определённое - это сторона НН, тогда при внутренних КЗ торможение отсутствует, а при всех внешних, в сети НН - торможение действует. Отсюда и схема включения реле - сторона НН (неосновная) подключается сначала к кл. 2 (тормозная обмотка), с её выхода на W1ур (установлена перемычка 4-6), далее ... далее возможны два варианта.
1. Включение с использованием рабочей обмотки, перемычка 8-9 установлена, на основной, рабочей обмотке выставлено 23 (20+3) витка, кл. 3 - общий вывод. На уравнительной обмотке выставляется 4 витка (0+4). Основная сторона подключается на кл 9 или кл. 8 (как удобнее)
2. Включение с использованием обеих уравнительных обмоток. Сторона НН включается по п.1, сторона ВН - на вторую уравнительную обмотку, кл. 1, выставляется на ней 27 витков (21+6). кл. 9 - общий вывод, перемычку 9-8 можно отключить (можно и не отключать).
Добавлено: 2020-04-03 14:03:53
ПЕА писал(а): ↑2020-04-02 16:31:23
Обратил внимание на то, что в действующей схеме используется рабочая обмотка Wр (кл. 8-3). Т.е. установлена перемычка кл. 9-8. Получается клеммы 3 объединенны между двумя реле. На эти клеммы 3 подключен ноль стороны НН и фаза В стороны ВН.
Схема рабочая. Работала десятилетия. Хотя получается, что по рабочей обмотке Wр протекют токи небаланса при сквозных КЗ.
Нет, не получается. Общий вывод реле - кл. 9. Рабочая, основная обмотка (кл. 8-3) током не обтекается, ведь на кл. 3 ничего не подключено? После замены тр-ра (на тр-р большей мощности, скорее всего), возможно, с другими ТТ, могли ведь измениться и основная / неосновная сторона. Хотя включение тормозной обмотки на сторону НН не изменится, конечно.