А как же рука помощи, вытащить человека из омута незнаний? Я к Вам со всей душой чтобы рассеять Ваши заблуждения  :hi:

:pardon:
А где это Вы увидели вентилятор? Я что не ту картинку загрузил? Да, не всё верно: модель трехфазного тока из википедии. Вы с ней не согласны?

По поводу опыта. Отвечу вопросом. А Вы пробовали нарисовать пути токов, куда и  сколько течет? Ведь ни в одном узле закон Кирхгоффа не соблюдается, даже в нормальном режиме. Замер делали в обычном режиме ретомера, если да, то попробуйте в режиме измерения по первой гармонике. Может, что и изменится. Слишком малы токи в ТТ, они соизмеримы с токами намагничивания ТТ.

C опытом разобрался. Помог Мусаэлян (все кто заглядывал к нему должны были заметить это), а у Берковича нашел ответ. Хотя это есть у всех корифеев, но у Берковича прямо в глаза бросилось.
В Мусаэляне показано, что при обрыве фазного провода присутствует два тока в противофазе равные I1/ntt , третий вектор под неким углом к этим векторам без указания величины. Судя по всему это ток намагничивания.  Iнам=I1-I2. В данном случае из-за обрыва фазы  ток от ТТ ф.А и ф.С I2=0 . А так как поданы небольшие первичные токи соизмеримые с токами намагничивания ТТ то такую картину и получили. Подай токи близкие номиналу ТТ то вторичный ток бы увеличился , а токи намагничивания остались бы на прежнем уровне и ими можно пренебречь.