Написано, много и в общем по делу, но из личного опыта.
1. Нарушение ДУ вблизи станции или на самой возникает практически всегда (если постараться то можно всегда найти такой режим), если она загружена под полную мощность и не имеет своей или местной нагрузки, т.е. является избыточной и передаёт всю свою энергию в другую ЭС, причём не зависимо от мощности генерации последней.
2. Обычно первое, что делаю это снимаю зависимость критического времени действия КЗ от загрузки станции, если это время скажем в 2 раза больше для всех видов КЗ (и ТКЗ тоже) установленных таких как время УРОВ, время сраб. осн.РЗ, то в принципе дальнейшие исследования ДУ не нужны! Но как правило этому ни кто не верит, всех беспокоит, что всё так просто и ты не отработал свои деньги...
3. Поэтому, с чем нужно определится это НВ, причём практически не нужны какие-либо дополнительные специфические данные, тип время работы УРОВ, можно базово взять по больше. В этой связи последние МУ существенно упростили расчёты, так как убраны НВ типа откл. от УРОВ при ТКЗ, или откл. НАПВ при ТКЗ... Частая ошибка при построении НВ откл. от УРОВ при КЗ это то что при первом КЗ на шинах станции не отключают противоп. конец линии от основн. защиты, за счёт чего существенно снимается подпитка КЗ. и генерат. меньше ускоряются. Нужно хорошо проработать сценарии опытов, прям расписать последовательность для каждого НВ.
4. Ввод данных в системы АРС и АРВ (стаб. напр.) генераторов конечно важен. Следует обратить внимание на АРС, для расчётов ДУ считаю, что это более важно чем точность данных системы АРВ. АРС для ЭМех переходных процессов более важна так как определяет как на выброс энергии будет реагировать турбина, чем она быстрее прикроет свои клапоны-задвижки, тем менее вероятно нарушение. Для АРВ гораздо важнее какая она - зависимая или не зависимая, а сильного действия или пропорционального это уже дело второе... если зависимая, то не важно будь она трижды сильного с0 100 контурами стабилизации при ДКЗ, а уж при ТКЗ свалится точно...
Для примера.
1. Колыма. 2 ГЭС одна 1000 друга 600, а на юге дохлых (13...15)х3. Исходный режим первая 90, 2-я по максимуму 600, так как нагрузка мала, но она практически вся на юге. Нарушение ДУ при откл. от УРОВ при ТКЗ на 2-й ГЭС (правда время УРОВ слегка завысил до 0,450 с (стоит 0,35 с), ну просто интересно было будет нарушение ДУ или нет).
2. Крымская ЭС. Это конечно другая песня, но так сказать классика. Режим задан летний с избытком, энергия под 600...700 МВт идёт по энергомосту на материк (прям через Томань прямиком на 4-й блок Ростовской АЭС), так как заряжены ещё и 297 МВт СЭС, конечно же нарушения ДУ и так же при откл.от УРОВ при ТКЗ на шинах главных станций, потому что у них зависимые системы АРВ.
Как видим нарушения ДУ в первую очередь зависит от самой исследуемой станции, а те с которыми она связаны должны быть именно как станция-генератор (там обобщённые Tj, статизм, и проч. ) как таковые, (а не просто типа генерация,) иначе с чем собственно будет нарушение ДУ!? Самое главное, что нет смысла их моделировать точно и подробно.