1

Тема: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

В 2010 году был проведен анализ количества, видов и мест коротких замыканий в сети 330-750 кв за 1990-2010 гг.
Информация к размышлению: при К1 из общего числа КЗ в 79 раз,  на оборудовании подстанций и электростанций только в  8 случаях повреждение сопровождалось действием УРОВ.

Post's attachments

Ретроспективный анализ распределения повреждений ЛЭП и оборудования подстанций и электростанций по видам и месту коротких замыканий в период с 1990 года по 2010 год.docx 21.06 Кб, 96 скачиваний с 2020-05-18 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.
Мы не ищем неприятностей, они сами нас находят!

2 (2020-05-18 14:54:09 отредактировано ПАУтина)

Re: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

из 19854, получим 79/19854*100%=0,4%  работа УРОВ
если это так редко, так какова Пирогова (Николай Иваныча) вооще расчётами устойчивости занимаюсь ....???!!!
А если серьёзно, то на станциях реже, очевидно потому, что станций значительно меньше!  и больше станций с КРУЭ.

3

Re: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

А считаете Вы все потому, что изначально (1976 год) ПА постулировалась как автоматическая система предназначенная для сохранения устойчивости (статической или динамической) энергосистемы после аварийного отключения элемента энергосистемы (ЛЭП, генерирующего оборудования). Все плановые переключения осуществлялись "под прикрытием" ПА. Готовился режим в контролируемых сечениях позволяющий безопасно для энергосистемы отключить ЛЭП или генерирующее оборудование. ПА не перестраивалась на случай, если во время проведения переключений произойдет неплановое изменение первичной схемы энергосистемы. Фиксация ремонта отключенного элемента энергосистемы выполнялась после завершения переключений.
В настоящее же время ПА "мешает" ведению режима энергосистемы при плановых переключениях. Проблематично стало  объяснять собственнику вводимые ограничения при наличии у него ПА. Отсюда и требование: перед началом переключений перевести все автоматики, использующие в качестве пускового органа отключаемый элемент энергосистемы в состояние "без ПА".

Мы не ищем неприятностей, они сами нас находят!

4 (2020-05-18 21:30:11 отредактировано Lekarь)

Re: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

Ruff писал(а):
2020-05-18 16:46:07

А считаете Вы все потому, что изначально (1976 год) ПА постулировалась как автоматическая система предназначенная для сохранения устойчивости (статической или динамической) энергосистемы после аварийного отключения элемента энергосистемы (ЛЭП, генерирующего оборудования). Все плановые переключения осуществлялись "под прикрытием" ПА. Готовился режим в контролируемых сечениях позволяющий безопасно для энергосистемы отключить ЛЭП или генерирующее оборудование. ПА не перестраивалась на случай, если во время проведения переключений произойдет неплановое изменение первичной схемы энергосистемы. Фиксация ремонта отключенного элемента энергосистемы выполнялась после завершения переключений.
В настоящее же время ПА "мешает" ведению режима энергосистемы при плановых переключениях. Проблематично стало  объяснять собственнику вводимые ограничения при наличии у него ПА. Отсюда и требование: перед началом переключений перевести все автоматики, использующие в качестве пускового органа отключаемый элемент энергосистемы в состояние "без ПА".

Еще и от себя добавлю, что сеть в 1976-1990 годах была не развитая, связи слабые, контролируемые сечения были те, где действительно могла нарушиться устойчивость, а не те которые дают прибавку в численности персоналу системного.
И правильно Вы пишите, что автоматика стала мешать, не столько по причине, что неправильно работает, а что установлена для галочки.
Много с чем сталкивался по автоматике, но недавно проанализировал, как согласовывает или не согласовывает технические условия системный оператор. Вывод такой - согласование технических условий, не имеет никакого отношения к технологическому обеспечению надежности энергообъекта. Все сводится к форматированию текста в текстовом редакторе, которое можно выполнять до бесконечности - изменяя места пробелов, перенося из конца в начало согласующих лиц и прочее. А если сделать обыкновенную простую программку, где просто заполняешь реквизиты предприятия, и которая не оставляет выбора заполняющему техусловия, кроме "да" или "нет" и "окошек" для введения цифр, то окажется, что отделы и службы перспективного развития в целой организации можно сократить на 95%! Другими словами, люди там особо и не нужны, кроме одно - двух на ОДУ. Два на ОДУ, чтобы при болезни или отпуске одного не стояла работа. А сегодня  если заявитель хочет получить согласование  технических условий на подключение, то все претензии будут к разработчикам Worda, т.к. они не предусмотрели в своем редакторе, что в РФ их редактор будет использоваться для согласования техусловий. ))) А обращая внимание на то, что пробел не там поставлен, уже никто не думает о какой-то автоматике и будет она мешать работать или нет.

5 (2020-05-19 01:32:07 отредактировано ПАУтина)

Re: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

Ruff писал(а):
2020-05-18 16:46:07

Отсюда и требование: перед началом переключений перевести все автоматики, использующие в качестве пускового органа отключаемый элемент энергосистемы в состояние "без ПА".


Ruff писал(а):
2020-05-18 16:46:07

В настоящее же время ПА "мешает" ведению режима энергосистемы при плановых переключениях. Проблематично стало  объяснять собственнику вводимые ограничения при наличии у него ПА.



во всех наших бедах виноваты евреи, дураки и дороги
во всех бедах американцев виноваты русские и чиновцы,
во всех бедах ....  ... .. ..
.... ..... .....
а во всех бедах энергетики виновата противоаварийная автоматика...

Да, собственник за частую либо без мозгов или ему, как правило, плевать, что там такое ставится из ПА, либо не может отстоять свою позицию когда эту ПА ставят под действием СО (это не угарный газ, это системный оператор), так пусть теперь сам же и парится, чего жаловаться то!

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Немного статистики количества, видов и мест коротких замыканий

ПАУтина писал(а):
2020-05-19 01:24:45


Да, собственник за частую либо без мозгов

Совершенно верно - без мозгов в части электроэнергетики. Собственник имеет мозги как выпустить свечки, металл, нефть перекачать. Рыба рождена, чтобы в воде плавать, а не по деревьям лазить. И пользоваться тем, что собственник мозгов не имеет в части ПА или выбора сечения провода для своих электроприемников просто и некрасиво и преступно.