Ruff писал(а): ↑2020-05-20 08:23:47
Фантазии, но всё-таки возможно. Типизировать модули проще. Дешевле и не требуется для каждого энергорайона создавать типовую уникальную УПАЭ...
Да просто прошли те времена.
В 80...по 00 занимался электроникой, так точно могу сказать, что любой ОУ или серия цифровых элементов выпускалась под какой-нибудь проект ВПК. С ОУ так было точно например 140УД13, со стороны такой вообще непонятный усилитель характеристики просто дохлые и назначение входов не понятно - частотная коррекция, а потом оказалось они для специальные для управления источников питания и через эти входы ... короче ШИМ-модуляция, блин 1976..7 г.г.! Логика-Т создавалась для Выборской ВПТ, потом 511 серия. управление тиристорами уже было по оптоволокну...
Да тот же Прософт где-то лет 8.. 9 назад столкнулся с проблемой - перестали выпускать 486 и платы с шиной ISA, а это МКПА, а ведь действительно на хрена вообще РЗ и ПА те же 586 или 32 и тем более 64 разряда данные. УПАЭ, кстати и МКПА2 сделаны на РС-104, хоть это промышленный стандарт остался.
Типизировать наверно уже не получится не то существующее состояние, такой зоопарк сотворили или Ноев ковчег - каждой твари по пере на каждой ПС. Да собственно и не нужно, пусть РЗА или ПА будет черным ящиком, но вот чисто все внешние его проявления во всех видах должны быть абсолютно идентичны, а это как раз можно добиться через НД и сертификацию, единственная проблема в чём Вы правы так - это взаимозаменяемость и ремонтопригодность блоков-модулей, но скоро от этого уйдём если всё будет только на сетевой шине, в терминалах не будет ни датчиков, ни АЦП, ни выходных реле, останутся только ЦП с памятями (где-то ж фирменные алгоритмы должны храниться) и сетевой процессор-коммутатор, получается всего только 2 модуля (блок питания не в счёт, всё будет питаться от наводимого напряжения, а почему и нет)! Уже скоро, а помятуя о том, и это установленный факт, что МП терминалы старятся быстрее чем мехреле, то процесс будет проходить быстрее чем кажется.
Добавлено: 2020-05-21 00:56:40
senior писал(а): ↑2020-05-20 10:10:19
УПАЭ или иное подобное устройство АПНУ - штучная вещь, ее вообще не нужно типизировать, ее нужно проектировать.
Нужно типизировать, но как???
абсолютно во всех СТО на отдельные виды автоматик прописано, что их требования не распространяются на аппаратную реализацию ... ни в одном даже нет намёка на выбор уставок...
есть такие FPGA - программируемые контроллеры, задумал сделать автоматику ПА, любую из СТО, взял программы испытаний забил туда, алгоритм как программу испытаний, привёз на сертификацию, прошёл успешно испытания и запускаешь в производство и продаёшь, а то, что при любом отклонении любого входного параметра хоть на чуь-чуть она работать не будет, то это уже неважно, сертификация же пройдена, вот такой прикол...
А СТО по УПНУ ещё не вступил в силу, как я понял, спасибо, надо по изучать...