Упомянутый вами кабель является кабелем для передачи цифровых и аналоговых сигналов от КИП, это не контрольный кабель, а кабель для передачи сигналов и команд с КИПиА.
Решения по заземлению экранов кабелей указываются в проекте, как правило заземляются с одной стороны

Не совсем, кабель изготовлен по стандарту для кабелей КИП поэтому он и будет относится с киповским кабелям, основное отличие кабеля кип от контрольного, это более высокая помехоустойчивость,низкая взаимная емкость жил кабелей, и более низкое номинальное напряжение 300 вольт

Как бы и пассатижами можно гвозди забивать, вопрос ведь в другом насколько оно подходит для данной цели.
Ну а если серьезно тут скорее контрольный кабель не подходит для КИП, между кабелем КИП и контрольным разница в изоляции кабелей, у кабеля КИП она имеет более низкую емкость и толщину, при передаче слаботочного сигнала на дальние расстояния в контрольном кабеле может накапливается емкость которая может стать причиной ложной работы РСУ и ПЛК при больших длинах кабелей КИП емкостная составляющая обязательно принимается расчет проектировщиком, у контрольного кабеля же обычно более высокое рабочее напряжение, более усиленная изоляция как правило 600\1000 вольт и соответственно более высокие значения для испытаний

На указания в материалах проекта.
Добавлено: В своих проектах мы всегда указываем номенклатуру, тип и марку кабелей согласованную с заказчиком проекта, абы избежать художеств и фантазий со стороны отдела закупа, так как если оставить лазейку то ей обязательно воспользуются

Я не видел проекта , поэтому ничего не могу сказать, топискапер привел марку кабеля и назвал этот кабель контрольным, я лишь поправил его и сказал что данный тип кабеля является кабелем КИП.
Вопрос топискапера был в правильном заземлении экрана кабеля, нужно ли заземлять с двух сторон или нет, на что я ответил что решения по заземлению экранов кабелей должны быть указаны в проекте