41

Re: Определение частоты сигнала

В случае реальной осциллограммы не в курсе, какая там частота, но измеряет 50.005...50.02 Гц

В случае рандомного зашумления ошибка больше, но я хз каким образом правильно зашумлять.
ВЧ-зашумление почти не повлияет на точность, а вот НЧ-зашумление вполне может перекосить точность и сильнее.

42

Re: Определение частоты сигнала

retriever писал(а):
2021-04-03 14:29:58

ВЧ-зашумление почти не повлияет на точность, а вот НЧ-зашумление вполне может перекосить точность и сильнее.

есть такое слово - как
"Наложения сигнала при АЦП –
при частоте шума кратной частоте  дискретизации"

- при этом шум переходит в "НЧ-зашумление"

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

43

Re: Определение частоты сигнала

Пользователь писал(а):
2021-04-03 21:56:20

есть такое слово - как
"Наложения сигнала при АЦП –
при частоте шума кратной частоте  дискретизации"

Да, есть такое.
Я не знаю нормативов, по которым надо подмешивать шум в сигнал, сколько его там надо? 1%? 2%? (работает норм) 5% 10%? (уже не очень).
Какой шум может быть на реальной осциллограмме? Посмотрел несколько - нигде бешеного шума нет, показывает 50 Гц, все отклонения частоты на разных моментах времени за пределы +-0.01 Гц не вылезают при отсутствии КЗ (будем считать, что шум на разных участках разный, и, сравнивая замеры частоты на разных моментах времени, получим отклонения "из-за шума").

Еще можно увеличить окно Фурье-фильтра, взять 0.04 с вместо 0.02 + дисперсия за 0.02, все равно за 0.06 с точность требуется.