Mikhaylov_Aleksey писал(а): ↑2021-03-12 08:55:38
Сам являюсь противником изолированной нейтрали и сторонником отключения КЛ из СПЭ при ОЗЗ и заземления нейтрали резистором, особенно с грунтами с большой проводимостью. Но в нашем случае необходимо закончить технологический процесс даже при ОЗЗ, а потом уже искать замыкание. Поэтому важно и ограничить токи замыкания и получить сигнал от ячейки, в которой произошло это замыкание.
Lekarь писал(а): ↑2021-03-12 12:24:41
Лучше не допускать таких режимов совсем. Тут не только кабель повреждается. Тут все оборудование в сети чувствует.
Да, почему только 1 раз про это написали? У всего оборудования сети среднего напряжения с гальванической связью с местом замыкания фазные напряжения неповрежденных фаз увеличатся до линейных, пока не возникнет замыкания в другом месте и этот режим не перейдет в двойное короткое замыкание на землю с хорошими токами, повреждением и отключением оборудования.
Самое слабое место для новых кабелей - концевые и соединительные кабельные муфты, в местах их подключения к КРУ или двигателям и происходит чаще всего переход однофазного в двух- трех-фазные короткие замыкания, это еще одна опция. Пока вы ищете место повреждения, муфта потихоньку плавится и ионизирует воздух в кабельном отсеке, до тех пор пока его диэлектрическая прочность не снизится до достаточных значений, чтобы перекрыть все 3 фазы.
А если кабель проходит через взрывоопасную зону и там дуга будет гореть, пока вы ищете место замыкания?
Ну и самое главное - это шаговое напряжение и напряжение прикосновения от которого уже могут погибнуть люди.
Поэтому однозначно за резистивно-заземленную нейтраль и отключение однофазных КЗ.
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
