Re: Расчет времени до насыщения ТТ при наличии остаточной намагниченности
Я согласен с Вами. До этого момента я всегда выполнял расчет с наличием остаточной намагниченности и, поверьте, мне проще всего, написать в выводах, что необходимо применение специальных ТТ с классами точности релейных обмоток PR, TPY или TPZ. Но попробуйте объяснить это заказчикам, которые упорно не хотят закупать эти специальные ТТ, попробуйте объяснить им, что им придется заплатить за ТТ в 2-3 раза больше обычных ТТ с классами точности 5Р или 10Р на каждое присоединение.
Мне вообще какая печаль, я бы с удовольствием везде ставил эти PR, TPY, TPZ и не "парился" бы с расчетами, не "играл" бы с сечениями, вторичными мощностями, предельными кратностями и коэффициентами трансформации ТТ с 5Р (10Р). Но вот далеко не всех заказчиков устраивает такое решение. Не раз уже вступал в "культурную беседу" по поводу этого, все хотят "посчитать" так, чтоб 5Р и 10Р прошло, ведь у них аргумент: "столько подстанций стоит с такими ТТ и ничего, все работает". Ну вот и выкручиваемся как можем. Не пройдет этот аргумент с присоединенями без АПВ в ОДУ, ну хорошо, выхода кроме PR (TPY, TPZ) значит не будет, заказчики это наконец поймут, стиснут зубы и успокоятся, а для меня эта очередная головная боль временно закончится до следующего раза.
Да, в этом и сложность работы проектировщика - нужно уметь переубедить от ошибочного видения ситуации, в том числе Заказчика. Есть куча писем от производителей, письма Минэнерго, СО ЕЭС, с подтверждениями, что данная проблема существует. Понимаю, что сложно спорить с теми, кто заказывает проект. Просто в вашей ситуации все риски лягут на ваши же плечи, если будут отключения по обсуждаемой проблеме. У нас обычно во всех бедах виноват проектировщик - не заложил, не предусмотрел, не посчитал. Лучше подстраховаться и запросить что- то типа гарантийного письма от Заказчика, что всю ответственность за возможные риски при применении классов точности 5Р и 10Р без расчетов остаточной намагниченности они берут на себя.