Ruff писал(а): ↑2020-05-18 16:46:07
А считаете Вы все потому, что изначально (1976 год) ПА постулировалась как автоматическая система предназначенная для сохранения устойчивости (статической или динамической) энергосистемы после аварийного отключения элемента энергосистемы (ЛЭП, генерирующего оборудования). Все плановые переключения осуществлялись "под прикрытием" ПА. Готовился режим в контролируемых сечениях позволяющий безопасно для энергосистемы отключить ЛЭП или генерирующее оборудование. ПА не перестраивалась на случай, если во время проведения переключений произойдет неплановое изменение первичной схемы энергосистемы. Фиксация ремонта отключенного элемента энергосистемы выполнялась после завершения переключений.
В настоящее же время ПА "мешает" ведению режима энергосистемы при плановых переключениях. Проблематично стало объяснять собственнику вводимые ограничения при наличии у него ПА. Отсюда и требование: перед началом переключений перевести все автоматики, использующие в качестве пускового органа отключаемый элемент энергосистемы в состояние "без ПА".
Еще и от себя добавлю, что сеть в 1976-1990 годах была не развитая, связи слабые, контролируемые сечения были те, где действительно могла нарушиться устойчивость, а не те которые дают прибавку в численности персоналу системного.
И правильно Вы пишите, что автоматика стала мешать, не столько по причине, что неправильно работает, а что установлена для галочки.
Много с чем сталкивался по автоматике, но недавно проанализировал, как согласовывает или не согласовывает технические условия системный оператор. Вывод такой - согласование технических условий, не имеет никакого отношения к технологическому обеспечению надежности энергообъекта. Все сводится к форматированию текста в текстовом редакторе, которое можно выполнять до бесконечности - изменяя места пробелов, перенося из конца в начало согласующих лиц и прочее. А если сделать обыкновенную простую программку, где просто заполняешь реквизиты предприятия, и которая не оставляет выбора заполняющему техусловия, кроме "да" или "нет" и "окошек" для введения цифр, то окажется, что отделы и службы перспективного развития в целой организации можно сократить на 95%! Другими словами, люди там особо и не нужны, кроме одно - двух на ОДУ. Два на ОДУ, чтобы при болезни или отпуске одного не стояла работа. А сегодня если заявитель хочет получить согласование технических условий на подключение, то все претензии будут к разработчикам Worda, т.к. они не предусмотрели в своем редакторе, что в РФ их редактор будет использоваться для согласования техусловий. ))) А обращая внимание на то, что пробел не там поставлен, уже никто не думает о какой-то автоматике и будет она мешать работать или нет.