Непонятно, что в данной ситуации всё-таки помешало установить отсечку, ведь она и обеспечит вам мгновенное отключение определённого участка (а то и всей) линии.

А ничего не поделаешь, если часто будет гореть кабель - тогда можно будет чтото предпринимать.

Требования указаны в ПУЭ п.3.2.4 и 3.2.5:

Практически тоже самое сказано в приказах 937 и 546 Минэнерго.

У вас сечения кабеля выбрано не правильно, без учета требований по термической стойкости.
Необходимо анализировать уставки КЛ с целью возможности уменьшения времени МТЗ до того значения, чтобы кабель по термической стойкости проходил (при этом возможно придется закрыть глаза на селективность МТЗ с ниже стоящими защитами). Если уменьшить время не возможно, то следует либо менять кабель на большее сечение либо ставить защиту обеспечивающую требуемое время для существующего кабеля (например ДЗЛ).
ТО (если допустить что её можно поставить) может и не спасти, надо считать.

Что питает эта КЛ? Двигатель, трансформатор, РП?

Сечение кабеля выбрано правильно, термическая стойкость обеспечена. Более того, выполняется условие "невозгораемости". Можете проверить сами. Сечение кабеля 240 кв.мм, алюминий, ток КЗ - 14 кА , время отключения - 1,6 сек. При таких исходных данных приращение температуры кабеля за время КЗ составляет всего около 100 градусов.  Но это температура в магистральной части кабеля, в точке КЗ совсем другая температура. Из-за сопротивления дуги в месте КЗ термическое воздействие на единицу объема кабеля на порядки выше чем на неповрежденном (магистральном). Увеличение сечения кабеля (даже в разы) не спасает его прожога при КЗ.   
ДЗЛ в данной схеме неприменима, так как в ее зону будет попадать участок от трансформаторов тока до реактора отключить КЗ на котором выключатель не способен. 

Кабель питает секцию щин и его МТЗ отстроена от МТЗ отходящих фидеров и ввода секции

Добавлено: 2022-01-27 21:42:03

Для таких схем (реактивированные линии с выключателями не рассчитанными на отключение КЗ до реактора), принятых в советские времена (а может и сейчас продолжают применять в проектировании) для удешевления стоимости КРУ, зона от выключателей до реакторов входит в зону защиты неполной диф.защиты шин, действующей без выдержки времени. Поэтому выключатель в цепи реактивированный линии не успевает отключиться при КЗ до реактора и медным тазом он накроется только при отказе ДЗШ.

Ещё раз объясните почему?
Не очень понятно, почему если выключатель до реактора не успевает отключиться, то нельзя делать отсечку?
Не успел отключиться - отключатся питающие ввода от неполной ДЗШ. Отсечка отходящей линии тут причем?

Что значит 14 кА в начале кабеля? и почему только в этом случае "кабель действительно проходит"? А если в конце ? то что уже не проходит? 14 кА это ток протекавший по кабелю. Этот ток, что в начале, что в конце кабеля будет одинаковый.  Если же имелось ввиду что точка КЗ в начале кабеля, то опять таки, при КЗ в конце кабеля (в точке более удаленной от источника) ток КЗ будет меньше 14 кА и это никак не меняет вывод проходит или не проходит кабель по термической стойкости.
Не хочу комментировать предложения с установкой ТТ и ДЗЛ. Теоретически конечно можно нагородить и таких городушек. Вопрос то был не в этом. Не в том, как поступить, чтобы любой ценой снизить время отключения, а в том, можно ли нормативно это обосновать.
И в принципе ответ на этот вопрос в виде ссылки на 3.2.4 ПУЭ был дан.

Добавлено: 2022-01-28 15:37:12

Но мне ближе позиция :

Да, на шинах генераторного напряжения электростанций