А "живьем" осциллограмму можно? Интересный процесс. Похоже, что наткнулись на на включение на неудачную фазу синусоиды, дикая апериодическая составляющая.
Я-то это посчитаю, но эти дни крайне занят, процесс может затянуться. Так что прошу подсчитать номинальный ток трансформатора с той стороны, откуда подавалось напряжение и сопоставить с током апериодической составляющей. Точных указваний и методик расчета апериодической составляющей нет, но наше РДУ исходит для трансформаторов 110 - 220 кВ из 6-кратного отношения апериодической составляющей над номинальным током, вышестоящее ОДУ - из 8-кратного (но они и работают с другим классом напряжения).

Да, на формулировке соревнований это называется "вводная номер 2"
В любом случае полноценно смогу ответить не ранее, чем в субботу (можете представить пенсионера, у которого нет возможности минуту пообщаться с внуком?)

А возможно, все именно так и должно быть...
Номинальный ток трансформатора со стороны НН 1250/3^0,5/0,4=1804 А, если считать, что бросок тока намагничивания 6-тикратный, то получается 6*1804=10825 А...
Питание как подавалось - через цепочку СВ-ВВ?
Если так, то потек этот ток через СВ, а у него всего 4500 уставка, и он отключился за 0,3 сек...

Продолжительность броска тока намагничивания должна зависеть от сопротивления системы (мне так кажется). Поэтому при включении трансформатора с низкой стороны вполне могла сработать МТЗ СВ.

Дополнительный вопрос. Осциллограмму живьем не смотрел (только что приехал домой после очередного этапа соревнований, где выступал в качестве судьи). Исхожу из предыдущего скриншота, где приведен совершенно другой случай.
Нафига было включать на параллельную работу два несфазированных трансформатора? Для начала нужно бы их сфазировать. Фазировка возможна по стороне 0,4 кВ на видимом разрыве, на автомате без снятия крышки никак низззззззя. Есть там какой-то рубильник или его аналог?
Я бы предложил следующий алгоритм: фазировка на ближайшем видимом разрыве. Хоть 0,4 кВ, хоть на стороне среднего напряжения, хоть на стороне высокого напряжения. Но никак не опытным включением на параллельную работу. Здесь уж - полный коллапс.
А по поводу

иногда это может оказаться невыполнимым. Разрыв на автомате, закрытом крышкой - и где будете искать фазировку?

Добавлено: 25-06-2015 22:05:39

Ну так если такой режим вам не нужен (подача на транс напряжения со стороны НН), то и нечего перерасчитывать, отстраиваться от броска тока намагничивания со стороны 0,4кВ. Главное, чтобы с высокой стороны данная отстройка была.
Все нормально у вас отработало. Защиты СВ 0,4 клюнули и отработали на броске тока.
   Вот если бы этот транс был повышающим, с 0,4кВ на 6кВ, тогда бы нужно было всю сторону 0,4кВ просчитывать для отстройки от броска тока намагничивания. Таких примеров много на железной дороге, в нетяговом электроснабжении. Там вдоль железной дороги идут линии 6-10кВ питания устройств СЦБ (сигнализация, централизация, блокировка). Так эти линии питаются от разделительных трансформаторов 0,4/6(10)кВ,т.е. теоретически их бы можно было запитать и от любой ТП, РП. Но для гальванической развязки, при однофазных КЗ на землю, применяют трансформацию с 0,4кВ на 6(10)кВ, т.е. от ТСН запитывают повышающий транс.
   Когда работал на ж.д., в таких случаях всегда считали сторону 0,4кВ.

При подаче напряжения со стороны НН бросок тока намагничивания (БТН) был бы в коэф. тр-ции раз больше чем со стороны ВН (в данном случае 6/0,4=15раз), но это при условии что источник напряжения НН такой же мощный как и ВН. Источник НН как правило менее мощный, и БТН при включении с НН намного меньше.
БТН  ОЧЕНЬ сильно зависит от уровня напряжения, и соответственно от положения ПБН (РПН).
По приведенной осц. видно что уровень напряжения на ВН составляет более 4кВ фазн а это примерно 7кВ линейный. Это объясняет такой высокий БТН = 6 Iн (по книжкам БТН может достигать даже до 12 Iн, но чаще всего не более 1-2 Iн).

laborant, я верно понял схему фазировки: по стороне 6 кВ тр-ры электрически не связаны. Включены вводные автоматы тр-ров 0,4 кВ, и секционный между ними. Затем подается напряжение со стороны 0,4 кВ и происходит отключение секционного автомата по стороне 0,4 кВ? От какого источника подается напряжение? В теории скорость затухания апериодической составляющей определяется добротностью контура. Добротность цепи источник-трансформатора со стороны 6 кВ обычно выше, чем со стороны 0,4 кВ. Поэтому при подаче напряжения со стороны 0,4 кВ апериодическая составляющая должны затухать быстрее. Судя по осциллограммам пуска тр-ра со стороны 6 кВ апериодическая составляющая затухает менее чем за 0,2 с. Со стороны 0,4 кВ она должны затухнуть еще быстрее. Так что не ясно от чего произошло отключение.

Обмотка НН всегда ближе всего к стержню, к магнитопроводу. Но как это объясняет произошедшее? Бросок тока намагничивания практически всегда превышает уставку МТЗ, но МТЗ при включении обычно не срабатывает, т.к. имеет выдержку времени срабатывания намного большую, чем длительность затухания намагничивающего тока. Это МТО, токовую отсечку, нужно проверять на недействие при включении трансформатора, т.к. она не имеет задержки на срабатывание (это актуально и для МТЗ, действующих, когда это предусмотрено, без выдержки времени  при включении).
У меня нет идей. Есть же осциллограммы, на них видно, что апериодическая слагающая тока быстро затухает, как же срабатывает МТЗ с уставкой 0,3 с и 0,4 с ...