ПУЭ
3.2.17. Если полное обеспечение дальнего резервирования связано со значительным усложнением защиты или технически невозможно, допускается:
1) не резервировать отключения КЗ за трансформаторами, на реактированных линиях, линиях 110 кВ и выше при наличии ближнего резервирования, в конце длинного смежного участка линии 6-35 кВ;
2) иметь дальнее резервирование только при наиболее часто встречающихся видах повреждений, без учета редких режимов работы и при учете каскадного действия защиты;
3) предусматривать неселективное действие защиты при КЗ на смежных элементах (при дальнем резервном действии) с возможностью обесточения в отдельных случаях подстанций; при этом следует по возможности обеспечивать исправление этих неселективных отключений действием АПВ или АВР.
3.2.18
...
При недостаточной эффективности дальнего резервирования следует рассматривать необходимость повышения надежности ближнего резервирования в дополнение к УРОВ.

... Если исходно этот вопрос возник как: есть проект, есть расчет уставок, и выдали замечание к расчету про дальнее резервирование, то обычно вопрос снимается после расчета дальнего резервирования. Если же расчет сам есть, и допустим там нельзя сделать это резервирование, тогда п.3.2.17 - отписаться в пояснительной записке и можно в ответах на замечания.

Как раз вот это и произошло :(

Транзитная ВЛ 110 питает

Есть шкаф защиты дальнего резервирования  «Бреслер-0117.030». Терминал как то, по заданным параметрам сети моделирует точку КЗ и по описанию может чувствовать КЗ за отпаечными трансформаторами. Только уставки считают сами, им требуется отправлять параметры сети. Непонятно как такую ситуацию примет Системный оператор. Где непонятен выбор величин бланка уставок.

Такая же функция и алгоритм  была в разработке у Экры.

Дфз нет, вся релейка на электромеханике. Делать никто ничего не будет(линия в другой зоне ответственности). Вопрос был задан для себя с целью выяснения возможности сохранения силовика в вышеописанной ситуации. Получается надежда только на собственную защиту... Всем спасибо за ответы!

Речь идет о конкретном транзите ВЛ-110 Дагомыс - Сочи. На нем висят не отпайками, но без защит две подстанции Пасечная (нет повести печальнее на свете, слеза прошибает при взгляде на фотографию) и Дагомыс тяговая. Насколько помню, на одной - два трансформатора по 40 (а может, и 25 МВт), на другой - 2 по 2,5. Вот и убоялись выбора чувствительности и селективности.

Лучше и рекомендуется СТО 56947007-29.120.70.200-2015, так как аналог включения ИО ДЗ на фазное напряжение и фазный ток при отсутствии 3I0 при КЗ за трансформатором Y/D-11. Но отсутствие 3I0 вызывает проблемы с пуском ступени ДЗ Фаза-Земля и/или выбором контура.

Именно для таких случаев предназначена т.н. защита ближнего резервирования. В течении последних двух лет выполняли ПД и РД на строительство двух подстанций МРСК - в ТЗ на обе ПС была прописана установка этой защиты ближнего резервирования.
У Экры - это шкаф ШНЭ2065.
Представляет из себя навесной шкаф с МП терминалом, устанавливается, как правило, на ОРУ. По функционалу - это обычная МТЗ, подключается к ТТ стороны ВН защищаемого трансформатора, дополнительно можно подключить по цепям переменного напряжения к ТН или ТСН. Для питания МП терминала внутри шкафа установлен комбинированный блок питания БПТК25 (отдельное, внешнее питание постоянным током защите не требуется). Также в шкафу установлен блок конденсаторов К1671, запасенная энергия которого используется для действия на ЭМО. Поскольку проектируемые ПС были новые, то выключатель мы заказывали с дополнительным третьим ЭМО, на который и действует эта независимая защита.
В качестве защиты ближнего резервирования также еще известно устройство ПУМА3431.
Что касается основного вопроса, должна ли резервировать защита питающей ВЛ 110 при отказе защит трансформатора - да, должна, но не обязана :-) Далеко не всегда удается обеспечить дальнее резервирование ступенчатыми защитами, особенно при КЗ за трансформаторами небольшой мощности. В этом случае, как было сказано выше, нужно предусматривать ближнее резервирование. НО! Если, как Вы говорите, ЛЭП и ее защиты в другой зоне ответственности, то Вам, как собственнику,  должно было быть заранее доведено, что за "вашим" трансформатором не обеспечивается дальнее резервирование. Насколько мне известно, на все такие случаи (места), где не обеспечивается дальнее резервирование в диспетчерском центре составляется отдельный перечень, который должен быть доведен до сведения собственников.