Польщен упоминанием моей (нашей) книги. Но эта терминология взята из той же книги Богорад и Назаров плюс ПУЭ издание 6 с дополнениями. Сейчас больше принята терминология типа АПВ слепое или АПВ без элементов контроля.

Примерно так:

Нет, это аналог выключателя на двухпозиционном реле.

  Ну, какие секреты от своих. АПВУС - в сумме гармоник, да,  приходится учитывать, что период биений (с) - величина обратная разности частот двух напряжений, ЭС1 и ЭС2, (Гц), и необходимо чтобы длительность рассчитанного РЕТОМ процесса была боле этого периода.  Уставку АПВКС по разности частот  проверял тоже в сумме гармоник,  методом "срабатывает/не срабатывает". При проверке АПВКС, чтобы регистрировать срабатывание по логическому сигналу "АПВ с КС" нужно следить, что все остальные условия КС , кроме проверяемого, уже соблюдались, иначе результирующего сигнала не будет. Это всё по опыту 2009 г., позже нет.
  Да, и учтите, что   измерительный орган  по разности частот от РЕТОМ работают "не очень", поэтому добейтесь, чтобы было "10 из 10" срабатываний. Насколько я понимаю, это связано с тем, что РЕТОМ синусоиду синтезирует, фактически это ступенчатая линия. Хотя, возможно, со времён первых АВВ 500-ой серии алгоритмы усовершенствованы (там КС от реальных ТН и ШОН постоянно "сбоил", SYNCHRO-OK  то ноль, то единица. В основном - единица, но нет-нет да и ноль.
  Протокола нет, к сожалению.

Хорошая книга! Спасибо за неё!

Добавлено: 2022-12-14 14:53:52

Отчет замечательный. Спасибо.
Кстати, алгоритмы в 7SA и в 6МD разные, либо их модифицируют разработчики потихоньку.
А в Сипротек 5 - совсем всё по другому (гораздо лучше и прозрачнее реализовано - и, главное, подробно описано).
Экре надо брать за основу эти решения, коль скоро... Ну да ладно :0)

Добавлено: 2022-12-14 15:30:00

Ну и в итоге.
Какие будут предложения по терминологии.
Оставляем термин "ожидание синхронизма" или окончательно заменяем его на "контроль синхронизма"?
Т.е. оставляем два:
1. КС (это замена для ОС)
2. УС (это то, что и было)

Или есть другие предложения? :0)

Здесь есть один нюанс. Вот вы решили синхронизироваться по КС с небольшой разностью частот. Активировали алгоритм, когда текущий угол, например, 100 градусов. А уставка включения у вас, как водится, 40 градусов. Алгоритм "ожидает" когда угол достигнет уставки ( а она, как вы помните у нас 40 градусов) и ровно при сорока, ба-бах, вы включились (а при сорока градусном включении переходный процесс довольно острый, чревато). А вот подожди алгоритм пару-тройку секунд, угол достиг бы нуля градусов, и будет мягкое безударное включение. Профит налицо.
Вот почему меня смущает термин "ожидание". Не того ждём :0)

Мое мнение: имеем две переменные- разница частот, или скольжение (может меняться в широких пределах) и время включения выключателя (тоже может меняться, хотя обычно для конкретного типа выключателя принимается постоянным....). Можно еще добавить и третью переменную - разность углов. Поэтому, чтобы не было путаницы между УС, ОС и КС мне ближе подход, реализованный в Сименс: вводится понятие синхронные или несинхронные системы. Это задается отдельной уставкой: разницей частот. В 7SA52 (7VK) она задана "жестко" - 0,01Гц. В 6МД66 можно менять в пределах 0,01-0,04Гц. Если разница частот находится в этих пределах - то системы синхронные и включение идет по алгоритму КС. Если разница больше, то системы несинхронные, они "вращаются" относительно друг друга и тут необходим учет времени включения выключателя. Это уже УС. Автосинхронизатор - частный случай УС, добавляется возможность "регулировки напряжения" (импульсы "прибавить -убавить". В устройствах "улавливания" момента перехода через ноль есть (была) полезная функция контроля времени включения выключателя. Вот ее бы еще "добавить" в функцию синхронизации (алгоритм), вообще  бы все было "по фэньшую"....

Точный алгоритм я уже не помню (это были устройства включения шинных реакторов 500кВ от Аревы), но факт, что через определенное число коммутаций реальное время включения выключателя стало отличаться от заданного уставками и включение стало блокироваться. Если применить что-то подобное в алгоритме АПВ с  УС, то вреда точно не будет.
Кстати, мне всегда не нравился термин ОС. Более правильно было бы "избавиться" от него и считать, что АПВ по КС с выдержкой времени АПВ= "бесконечность" ( или какое-то   другое разумное время "ожидания") это и есть ОС.

С чего Вы взяли, что в 5-й серии функция СИНХ отличается от 4-й серии? Логика такая же, только номера уставок отличаются... Стандартная функция СИНХ  в 5-й серии аналогична  функции СИНХ в терминалах 7SA52, 7SD52, 7VK6. Дополнительно можно использовать контроль df/dt, он есть и в 4-й серии в терминале 6MD66X.
Во вложении схема функции СИНХ в 4-й серии. Почему-то немцы не приводят ее в ТО на 4-ю серию. В свое время я делал "свой" вариант ТО на 7SA52 на русском языке (неофициальный), где добавлял логику АПВ и СИНХ. Когда проводил курсы по Сименс в Пятигорске, то давал этот мой перевод желающим, предупреждая, что этот перевод - неофициальный...