81 (2022-12-31 12:17:39 отредактировано Vikarsentie)

Re: Не проходит ТТ по насыщению

retriever писал(а):
2022-12-30 11:38:33

Как итог, этот анализ с временем до насыщения вообще непонятно для чего нужен.

Да, частично согласен. В дифзащитах, например, торможение для того и нужно. А получается что если мы выбрали по условию отстройки от времени до насыщения, то торможение теоретически можно и выкинуть, оно не нужно становится.

Добавлено: 2022-12-31 12:00:34

Conspirator писал(а):
2022-12-30 12:42:30

А что Вам не нравится? Просто добавляется еще одно условие при выборе ТТ, как первичного оборудования. Если это будет сделано на этапе выбора первичного оборудования (когда рассчитываются токи КЗ, всякие устойчивости и т.д.), тем проще потом будет вторичникам (релейщикам). Не будет "тупиковой" ситуации, как сейчас у топикстартера (ТТ уже выбраны, релейка "заказана" заказчиком, а она  "не подходит").

Почему не нравится? Все нравится. я же отметил, только терминология.

Добавлено: 2022-12-31 12:06:00

retriever писал(а):
2022-12-30 15:01:45

А 5 мс - это вообще не относится к алгоритму такого типа, у него нет четко определенных мс (они есть только у FAST, таймером в логике), у него есть формула для расчета этих мс через уставки. Хотя бы с запасом.

К вопросу о миллисекундах. Если говорить строго, ни у одного алгоритма обработки сигналов эти мс не известны. Они от многих условий зависят.

Добавлено: 2022-12-31 12:10:03

retriever писал(а):
2022-12-30 23:56:47

Время до насыщения имело бы смысл, если бы эта конкретная связь была бы каждый раз одинаковая, тогда посчитал эту связь 1 раз и пользуйся, но как раз такой постоянной связи нет, а есть такая, которую надо каждый раз пересчитывать, и тогда в фиксации этой связи нет необходимости.

А возможно оценивание наихудшего случая. По сути любые уставки рассчитываются исходя из самых плохих ситуаций.

Добавлено: 2022-12-31 12:12:07

zigzag писал(а):
2022-12-31 08:50:00

И если время которое необходимо защите, чтобы правильно и без замедления сработать зависит от этой кратности, то производитель может указать зависимость нужного ей времени от кратности в табличном или графическом виде.

Именно!  ICQ/ab:)

Добавлено: 2022-12-31 12:15:36

Vlades писал(а):
2022-12-31 11:52:06

А можно поставить промежуточные Повышающие Трансформаторы тока? Чтобы повысить напряжение насыщения?

Можно. Но лично у меня складываются противоречивые соображения по этому вопросу. Есть опыт коллег, которые в восторге от этого. Есть и совершенно противоположный опыт.

С уважением.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

82 (2023-01-06 11:41:53 отредактировано Михаил2015)

Re: Не проходит ТТ по насыщению

retriever писал(а):
2022-12-30 11:38:33

В целом, на самом деле экровская ДЗТ при внутренних КЗ в целом работает, при внешнем не работает, какие-то глюки могут быть иногда, но не более того. Время до насыщения здесь - бесполезный критерий, имеет значение только ненасыщение при определенных токах.

Заказчику это объяснить сложно. Есть требования производителей, представленные в информационных письмах. А если расчетное время до насыщения получается меньше, заказчику нужно подтверждение и гарантии, что устройство будет работать нормально.

K_Eugene писал(а):
2022-12-31 10:19:07

По этой методике пробовали посчитать, пункт "5. Проверка и выбор ТТ класса Р для токовых отсечек и первых ступеней токовых направленных защит нулевой последовательности линий высокого и сверхвысокого напряжения от КЗ на землю с учётом переходных режимов" ?
Только, она для терминалов ЭКРА другой серии. Запросите у ЭКРЫ, может для ваших терминалов есть нечто похожее.
13092021_metodicheskie_ukazaniya_po_proverke_i_vyboru_tt_dlya_ustroistv_r.pdf  6548.6 Кб  (3)

Да, по этой методике делали расчеты еще в 2020 г. (первая редакция). По ней даже со слабыми ТТ все нормально получается)). К сожалению, для тех устройств ЭКРЫ, которые захотел заказчик, эта методика не подходит, а методик для других серий устройств у ЭКРЫ не имеется.