Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Вот к примеру, у нас отключающий орган настроен на 1А, соответственно, блокирующий 0,5А, значит, на другой стороне блокирующий орган должен быть настроен на 1А, а отключающий - на 2А. Я правильно понял? И я правильно понимаю, что блокирующий орган - это тот, который пускает передатчик?

Ну теперь понятно, просто слово "согласовать" немного в замешательство ввело.
Короче, что там, что тут должна стоять одинаковые уставки.
Да, линия без отпаек.

Еще один "сквозняк" поймаете, и тут же поумнеете. Очень хороший документ по ТО ДФЗ имеется Правила ТУ. Номер не помню. Нормативные документы писали неглупые люди. Да и сам на это нарывался.

Линия КЕГОК?

Неверно думать, что уставки пусковых и отключающих измерительных органов (ИО) ДФЗ должны быть одинаковы на обоих концах (в случае ЛЭП с двухсторонним питанием). Как было сказано выше, отключающие органы должны быть обязательно согласованы с пусковыми органами своей и противоположной стороны (отключающие ИО примерно в 2 раза грубее чем пусковые) - это главное правило. Другое дело, если ДФЗ "электромеханическая", то вряд-ли удастся выставить разные уставки на обоих полукомплектах чисто технически, но если ДФЗ микропроцессорная (или "элмех" на одном конце, а МП на другом), то могут быть разные уставки. Уставки отключающих органов в МП ДФЗ (в частности, органы по I2) нередко попадаются разными, а в прошлом году впервые увидел в карте уставок разные уставки пусковых органов (по I2) в ДФЗ на одной из ЛЭП в операционной зоне Московского РДУ. Позвонил в РДУ, убедился, что не ошибка, хотя сам всегда считал, что пусковые органы уж точно всегда одинаковые, оказалось, что нет.

По существу. Ограничения по согласованию уставок - лишь бы на одном конце линии отключающий орган был разумно грубее, чем пусковой орган на противоположном. Здесь нужно учитывать и возможный разброс срабатывания электромеханических реле. А так в свое время столкнулся с заниженным коэффициентом возврата поляризованных реле РП-7. В течение трех лет ВЛ 220 кВ отключалась при внешних КЗ пять раз, причем в конкретных климатических условиях (летняя жара, июль, юг России, сейчас максимум жары август). Все случаи были связаны с проблемами указанных реле на противоположном конце линии (ТЭЦ - моя зона работы, противоположный конец - другая зона обслуживания). Но пытались все повесить на меня. Там коэффициент возврата пускового реле оказался ближе к нулю. У меня же- небольшой косяк наладчиков. Где-то неаккуратно запаяли один из резисторов (ножка была слишком близко распаяна к заземляющей шинке, что в соответственных метеоусловиях приводило к перекрытию). Разобрались составом чрезвычайной комиссии. В качестве прокурора выступал автоматический осциллограф Н-13 с противоположного конца линии. В защиту выступил первый в энергосистеме МП осциллограф Нева - os. Защита победила. Хотя тоже некоторые компоненты неопределенности сохранились.
Кстати, осциллограмм не обещаю. Лет 15 с того случая прошло.