Bogatikov пишет:Может так получиться, что мы с Вами одновременно увидим этот документ...
Из кинофильма "Кавказская пленница": "а кто жених? К сожалению, невеста иногда об этом узнает в день свадьбы..." И все у нас так.
grsl пишет:...по поводу УРОВ от технологических защит, обязан быть с двумя возможностями:
1. пуском по низкому уровню тока.
2. пуском по положению выключателя.
3. комбинация 1 или 2, комбинация 1 и 2.
А здесь чешу голову и пытаюсь опровергнуть, пока не знаю как. Уровень тока примерно понятно. Сработала защита, остался ток - пускаем УРОВ. Но при чем здесь пуск по низкому уровню?.
Пуск по положению выключателя. Это решение было в свое время принято по одному прецеденту, когда вывели отключение выключателя от защиты ЭПЗ-1636, забыли вывести пуск УРОВ, ток на вход защиты подали не через испытательные блоки, а со входа пенели, и погасили систему шин. Сейчас мы при рассмотрении проектов выставляем обязательное требование об обеспечении вывода пуска УРОВ при выводе действия на отключение выключателя (варианты могут быть разные, но ни при каких обстоятельствах вывод действия защиты на отключение не может быть выполнен без вывода воздействия на пуск УРОВ). А вот после одного случая, когда контакт РПВ в цепи пуска УРОВ привел к тяжелым последствиям (никак на своем сайте не доведу соответствующий анализ осциллограммы до конца - очень уж большой объем информации) приняли решение: дублированный пуск (РТ и РПВ) не примененять, если иное решение не будет обосновано.