Long_Ago>> Во первых, любая нормативка отражает технический уровень за несколько лет до ее выпуска.
Верно, а что изменилось за эти годы?
1) Год выпуска документа 2001. В это время микропроцессорные (МП) РАС уже были не редкостью. А вот скоростные
информационные каналы, способные передавать большие потоки информации, еще и сегодня не "обычное дело".
Маленькая арифметика частота_выбоки*число_каналов*время_записи=объем_данных показывает, что все
крутится вокруг объема данных.
Мощность современных РАС, выполненных нередко на базе промышленных компьютеров (АУРА, Парма, Нева, РЭС...),
выросла настолько (включая и средства хранения HD, твердотельные накопители), что они могут хранить информацию, оцифрованную с большой частотой (SMART_WAMS "РТСофт"), в течении нескольких лет (все-таки не часто происходят аварийные пуски). А вот передается информация с большой скоростью, как правило, только локально, в рамках сети объекта (например, на какой-нибудь АРМ или сервер).
2) За эти годы задачи отдельного РАС переросли в дополнительную (как правило не основную) функцию
МП устройств РЗА. Теперь частота выборки определяется не требованиями к РАС, а внутренней оцифровкой сигналов требуемой для решения основной функции устройства - защита, автоматика (МКПА) или
ОМП(например ИМФ-3). И вновь встал вопрос с объемом информации. Теперь частотой не "поиграешь" - задана из условий выполнения возложенных на устройство задач. Но при необходимости снизить объем хранимой на устройстве информации варьируют временем записи (max 4 сек) и общим числом хранимых одновременно пусков 5-10.
3)Появился МЭК 61850. Появилась (уже реально, а не теоретически) шина процесса (МЭК 61850-9). Теперь оцифрованные выборки (токи и напряжения) передаются по ней с частотами 80 точек на период (период 50 или 60Гц) для одного измерения - "медленный" канал (цифровой поток 80SPC) или 256 точек (256SPC) - "быстрый". Т.о. "медленный" канал 50Гц имеет частоту выборки 4 кГц. В конечном итоге все потоки должны приниматься, обрабатыватся и (возможно) храниться устройствами защиты, приборами учета и т.д. Теперь перед разработчиками стоит задача привести в соответствие внешний поток с внутренними алгоритмами обработки информации, что и успешно делается. Например, как сообщает http://Внешняя ссылка - "Успешно проведены испытания устройства РЗА и ПА типа ЭКРА 211 0601, типопредставителя серии терминалов ЭКРА 200, производства ООО «НПП «ЭКРА» и волоконно-оптического преобразователя тока и напряжения производства ЗАО «Профотек» на функциональную совместимость по протоколу МЭК 61850-9-2LE.". Смею предположить, что функция РАС в этой защите будет "просто" складывать
входной поток в виде файла, с добавлением внутреннего состояния логических узлов(входов/выходов).
Задавал вопросы по МЭК 61850-9, получал ответы...
А почему именно 80 точек на период? Ответ: так исторически сложилось.
А много это или мало? Ответ: достаточно для решения задач не только защиты, но и учета
с фиксацией качества.
А для чего 256 точек? Ответ: в данный момент такой поток практически никто не использует. Возможно для мониторинга переходных процессов.
Так какая, на сегодня "..Наиболее оптимальная частота дискретизации.."?
Лично я придерживаюсь философской "бритвы Окама" - "не умножай сущности сверх необходимого".
В математике это звучит как "для ...(доказательства)... НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО".
Ну а на практике это будет скорее всего вариант 3).
papirius>> Почему предел - это сороковая гармоника?
Поэтому на сегодня, мне кажется предел скорее всего не в номере гармоники,
а в необходимости той или иной частоты или требований стандарта.
Ведь в тех же рекомендациях, в том же разделе после
фразы "Не рекомендуется брать частоту дискретизации более 2000 Гц." стоит
"Для нормального анализа действия ВЧ защиты необходимо записывать Iпр с частотой дискретизации 8000Гц (т.е. разрешающей способностью 2-3 °). Поэтому, в РАС желательно иметь несколько частот дискретизации, устанавливаемых пользователем самостоятельно, как для всей системы РАС, так и регистрации отдельных сигналов."