Long_Ago пишет:Windtalker315 пишет:в современных системах ПА, по большому счету они не выбираются, производится простой перебор всех возможных возмущений, и выбирается наиболее тяжелое по своим последствиям. А возможно уточнение этого утверждения?Если район ПАУ включает, допустим, 7 линий связи 4-х объектов, то из всех возможных "возмущений" выбирается самое тяжелое и при любом АВ работа ПА происходит по самому тяжелому ? Я не переврал Ваше утверждение?Windtalker315 пишет:под всеми возможными понимается отключение любого одного из элементов сети, то есть N-1N-2 и N-3 не расчетные возмущения.Позвольте полюбопытствовать: N-1 от какой точки отсчета? Если из полной схемы, то это одно. И для этого существующую в России ПА можно значительно упростить или еще 20 лет ничего с ней не делать, сама умрет.Если из утвержденных ремонтных схем, то это другое. Если из возможной текущей схемы, то это третье.
Уважаемый Long_Ago !
Вопросы поднятые Вами достаточно глобальны по своей сути и чтобы ответить на них в полном объеме потребуется много времени и места. Я постараюсь в меру своих скромных сил это сделать, но если что-то упущу , пожалуйста не судите строго.
Итак, что касается первого вопроса про наиболее тяжелое по своим последствиям аварийное возмущение. Представим себе энергорайон питающийся по 3 ЛЭП 750, 500 и 330 кВ соответственно. На одной из ПСТ этого района установлена ПА, основными функциями которой являются:
- Мониторинг доступных объемов противоаварийного управления(в нашем случае это откл нагр при перетоках в узел и отключение генерации при перетоках из узла).
- Определение максимально - допустимого пертока мощности по сечению узел - ЕЭС, с учетом имеющихся объемов управления.
- Выдача необходимых управляющих воздействий при аварийном отключении одной из линий.
Первая функция это простая телеметрия с объектов и ее анализ.
Вторая функция сводится к циклмческой серии расчетов заключающихся в :
- - поочередном отключении каждой из ЛЭП
- - Определения в полученном п/ав режиме предельного перетока с необходимым коэффициентом запаса, а также проверке условий нахождения в допустимых пределах токов и напряжений в узлах. При необходимости режим облегчается до тех пор пока параметры тока и напряжения не войдут в допустимые пределы. Полученный режим является послеаварийным, он сравнивается с другими рассчитаными п/ав режимами по следующей логике
пусть объем ОН в узле 1000 Мвт. Пределы в полной схеме 5000, при отключении
750-2000,
500-3000,
330- 4500 МВт
Для простоты возьмем п/ав к_зап 10%, нерегулярные колебания мощности 0
тогда с учетом доступных объемов ПАУ доп переток в п/ав может составить
750 2000*0,9+1000=2800 МВт
500 3000*0,9 +1000=3700 МВт
330 3500*0,9+1000=4150 Мвт.
Допустимый переток в полной схеме 5000*0,8=4000 Мвт.
Таким образом, в исходной полной схеме переток в узел не может превышать 2800 МВт.
Исходя из этого ведется режим станций энергоузла для поддержания необходимого перетока иощности.
Современные адаптивные системы ПАУ могут самостоятельно в темпе процесса определять величину допустимого перетока в сечении.
Что же касается дозировки управляющих воздействий требующихся по факту отключения конкретной линии, то она рассчитывается по приведенной выше логике, исходя из фактического перетока в сечении и схемы сети, и , естественно, для каждого отключения объем ОН свой. Здесь я возможно недостаточно корректно оформил свою мысль в предыдущем посте :(
Что касается второго вопроса то ответ будет N-1 исходя из текущей схемы сети. Вполне может случится так, что вследствие каких - то форс - мажоров отключится сразу, или с коротким промежутком времени, сразу 3 линии. Тогда описываемая ПАУ насчитает перетоки под N-1, который по сути будет являться N-4 от полной схемы сети.