1

Тема: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

Извините, если не узрел, что данный вопрос где-то раньше поднимался, но честно - искал.

Вопрос вот в чём. Проектируем ПС 110/35/10 закрытого типа. Сама ВЛ-110 порядка 4,5 км воздухом и при заходе на ПС переходит в кабель длиной около 70-100 метров. По нормам технологического проектирования ПС СТО 56947007-29.240.10.028-2009 по пункту 9.9.3 две основные быстродействующие защиты с абсолютной селективностью должны устанавливаться на кабельно-воздушных линиях. Необходимо ли в данном случае ставить два комплекта? Вроде кабеля и не много

2

Re: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

имхо четкого понятия КВЛ до сих пор нет

http://rzia.ru/topic970-kvl-vl.html

мое отношение к окружающим зависит от того,с какой целью они меня окружают

3

Re: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

В соответствии письмом СО ЕЭС № Б11-III-2-19-11409 от 24.08.2011 г., линии электропередачи, имеющие кабельные участки, в том числе кабельные вводы в распределительные устройства (КРУЭ), являются кабельно-воздушными линиями электропередачи (КВЛ).

4

Re: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

Bogatikov пишет:

В соответствии письмом СО ЕЭС № Б11-III-2-19-11409 от 24.08.2011 г.

а можно копию письма, если есть на energowiki@ya.ru Спасибо!

5

Re: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

Если я правильно представляю - СО озабочен названиями линий. Наверняка в его бумагах нет о технических аспектах защиты линий с кабельной вставкой. Мы слишком хорошо думаем об людях, проводящих техническую политику. Стоит вспомнить притчу о баране-вожаке: он ведет не потому, что знает куда идти, а чтобы перед ним была свежая трава.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Кабельная вставка на ВЛ-110 кВ

Bogatikov пишет:

...В соответствии письмом СО ЕЭС № Б11-III-2-19-11409 от 24.08.2011 г...

Письмо - еще не легитимный документ, на основании которого можно принимать проектные решения, иногда довольно дорогостоящие. В качестве нормативных документов можно рассматривать только СТО, согласованные хотя бы с ФСК (остальные субъекты вынужденно, но согласятся). В данном случае нужно опять же исходить из здравого смысла. Производитель кабеля задает допустимый ток КЗ в течение какого-то времени. Кстати, в одном случае с удивлением обнаружили: да он ток 70 кА в течение секунды нормально держит! Но информация пришла по неофициальным каналам, заказчики и проектировщики сильно не возмущались, поэтому сошлись на двух быстродействующих защитах: основная ДЗЛ и и резервная КСЗ с телеускорением.
А небольшая длина кабельной вставки - вопрос концептуальный. На одном из объектов удалось выполнить дополнительную ступень КСЗ с запретом АПВ и пуском ВЧТО-1 для защиты кабельной вставки. Но захватывает дополнительная ступень и часть воздушной линии.