1 Тема от Kashuba Sergey

  • Kashuba Sergey
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-10
  • Сообщений: 33
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Добрый день уважемые пользователи форума!

Скажите пожалуйста как на Ваш взгляд необходимо осуществлять защиту воздушно-кабельной линии 110 кВ (электропередача состоит из участков: 1 участок - воздушная линия; 2 участок - кабельная линия; 3 участок - воздушная линия напряжением 110 кВ)?

Приемлемо ли такое решение: использовать основную защиту с абсолютной селективностью - ДЗЛ ВОЛС. А для целей АПВ предусмотреть в схеме АПВ выходные сигналы микропроцессорного устройства ОМП запрещающего АПВ если километраж
указывает на 2 участок ВКЛ - кабельной линии.

Благодарю!

2 Ответ от senior (2012-07-16 08:41:43 отредактировано senior)

  • senior
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-02-02
  • Сообщений: 2,559

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Возможно стоит лепить специфические зоны ДЗ участка КЛ-110 для целей запрета АПВ.

3 Ответ от lik

  • lik
  • собеседник
  • Неактивен
  • Откуда: Киев
  • Зарегистрирован: 2011-01-09
  • Сообщений: 2,446
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Мы это подродно обсуждали на старом форуме.

http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =720728232

Еще раз от себя. Там, если Вы заметите, есть ссылка на НТП ФСК ЕЭС России. Если эта линия не в России или не в ведении ФСК, то этим пунктом НТП можно пользоваться только как рекомендациями. Как по мне, все Ваши решения разумны. Вот только селективность запрета АПВ на основе показаний ОМП?... Это было бы100% верно, если бы у ОМП была высокая точность. Да и при любой точности селективность не абсолютная. Ладно, если при к.з. на участке ВЛ не будет АПВ. А если наоборот - при к.з. на КЛ, но близко к границе ВЛ, ОМП покажет, что вроде к.з. на ВЛ, и будет АПВ? Как по мне, лучше на такой линии запретить АПВ. ИМХО,конечно.

Делай , что должен, и будь, что будет

4 Ответ от Kashuba Sergey

  • Kashuba Sergey
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-10
  • Сообщений: 33
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Благодарю Вас Senior и Lik за содержательные ответы. Я с Вами полностью согласен. И в подтверждение наших сообщений данной темы хотел бы пользуясь формальной логикой приведенной в ГОСТ 27.002-89 "Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения" привести некоторые показатели значения которых, применением или МП ОМП или ступенями ДЗ (пусть даже и первое и второе будет выполнено не с абсолютной точночтью) мы оптимизируем:

1. Сохраняем свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции (свойство надежности. пункт 1.1.);
2. Снижаем время восстановления (пункт 4.4.);
3. Повышаем коэффициент готовности (пункт 6.26.);
4. Повышаем коэффициент технического использования (пункт 6.28.).

Это технически возможно достигнуть если настройкой параметров МП ОМП включить участок КЛ с неким запасом с обоих сторон и таким образом исключить возможность АПВ на КЗ в кабеле. В свою очередь самоустраняющиеся нарушения изоляции воздушных участков ВЛ не будут приводить к погашению потребителя и ущербу народному хозяйству. Учитывая, что данная ВКЛ будет питать промышленные установки.

5 Ответ от CLON (2012-07-16 15:57:50 отредактировано CLON)

  • CLON
  • CLON
  • Модератор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-11
  • Сообщений: 699
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Если планируете использовать 2-х сторонее ОМП (по 3-м участкам), то берите запас хотя бы +10% в обе стороны от концов кабельной линии для запрета АПВ.

Решение оригинальное. Наверное стоит попробовать. А как планируете реализовать это решение в терминале? Разве можно обрабатывать значение ОМП до места КЗ в терминале и его функциях (точнее как Вы будете связывать показания ОМП и запрет АПВ). Очень интересно было бы увидеть реализацию данного решения.

ЗЫ: А каковы длины участков: воздушной - кабельной - воздушной линии?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от doro (2012-07-16 20:57:00 отредактировано doro)

  • doro
  • свободный художник
  • Неактивен
  • Откуда: г. Краснодар
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 10,208

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

С подобной проблемой нам предстоит столкнуться примерно на десятке линий 110 кВ Сочинских электросетей. Вот где-то внезапно линия пересекла чью-то вотчину. Не имеет значения: линия построена с нарушением правил, или дом построен под линией. Это было до олимпиады, в то время, когда всем все было пофигу. А под олимпиаду среди прочего грандиозного вбрасывания бабла есть один из компонентов, освоенных собственниками жилья: проходите надо мной - гоните бабки. Причем с юридической точки зрения они правы. Но к этому присоседиваются и те, кто неизвестными путями построил жилье в запретной зоне.
Впрочем, юриспруденцию отложим, перейдем к конкретным вопросам.
Первый прецедент у нас - ПС 220 кВ Дагомыс, где есть кабельная вставка 220 кВ между КРУЭ и старым ОРУ-220, откуда отходят линии с передачей ВЧТО-1 на противоположный конец линии. Защиты MiCom P437. Удалось выполнить дополнительную 5 ступень ДЗ от всех видов КЗ с запретом АПВ при КЗ на этой кабельной вставке. Правда, зона действия ее заканчивается на блидайшем склоне горы (около 0,5 км), так что селективность довольно условная. противоположный конец - ВЧТО-1.  Но это - КЗ на выходе из подтанции
В данном же вопросе можно поиграть на выборе уставок 1, 2, 3, 4 ступени ДЗ ил ЗЗ. Но в связи  ничтожным значением сопротивления кабельной вставки по сравнению с сопротивлением линии в целом вряд ли возможно построение защиты на этом принципе.

Сайт doro

7 Ответ от Kashuba Sergey

  • Kashuba Sergey
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-10
  • Сообщений: 33
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Добрый день!

Clon! по вопросу реализации планирую обратиться на завод производитель, учитывая что в инструкции к микропроцессорному устройству ОМП указано буквально: "...алгоритмы и схемы устройства разработаны по требованиям и в сотрудничестве с представителями энергосистем и проектных институтов... что позволяет облегчить внедрение новой техники..." Кроме того исполнение микропроцессорного устройства ОМП "с контролем в обе стороны" выполнено именно по запросу эксплуатации. Таким же образом мне видится реализация алгоритма который мы рассматриваем.
Согласно сообщения опытного инженера Doro, в Сочинской энергосистеме спрос на такое устройство будет. Следовательно  завод производитель будет обеспечен прибылью, а энергосистема надежностью.
В условиях конкуренции на рынке микропроцессорных устройств защиты, в котором наряду с отечественными производителями участвуют и зарубежные компании наверняка вопрос будет иметь решение. Я сейчас веду консультации в этом направлении. Информация полученная мною будет размещена для ознакомления на данном форуме.

Касательно длины линии я рассматриваю разные варианты: участки ВЛ и КЛ соизмеримы и составляют около десятка километров и участок КЛ не превышающий одного километра. Разные исполнения, согласен, требуют различных подходов. Но конкретный ответ могут дать только расчеты и цифры. В настоящий момент не располагаю детальным анализом вопроса. Предлагаю привести данные расчетов спустя некоторое время.

8 Ответ от CLON (2012-07-18 09:09:34 отредактировано CLON)

  • CLON
  • CLON
  • Модератор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-11
  • Сообщений: 699
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Kashuba Sergey пишет:

Касательно длины линии я рассматриваю разные варианты: участки ВЛ и КЛ соизмеримы и составляют около десятка километров и участок КЛ не превышающий одного километра. Разные исполнения, согласен, требуют различных подходов. Но конкретный ответ могут дать только расчеты и цифры. В настоящий момент не располагаю детальным анализом вопроса. Предлагаю привести данные расчетов спустя некоторое время.

Значит так: В-К-В: 10 км - 1 км - 10 км, в результате получаем 4 Ом - 0.1 Ом - 4 Ом. Никокой ОМП не даст такой точности. Забудьте.
Завод - врятли будет что-то делать. Особенно в еденичном экземпляре. ICQ/ac:(

ЗЫ: 5% погрешность ОМП от 4 Ом = +/-0.2 Ом > 0.1 Om!

9 Ответ от Bach

  • Bach
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-07-28
  • Сообщений: 801
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Защита воздушно-кабельной линии электропередачи напряжением 110 кВ

Не совсем понятна цель . Если необходима ДЗЛ по ВОЛС, с функцией АПВ и возможностью блокировки АПВ от результата работы функции ОМП – но и сформулируйте ткакие технические требования , например,  в конкурсной документации и пусть производители предлагают, кому интересно. На рынке есть  устройства с набором названных функций, например, устройство 7SD52 фирмы SIEMENS, имеющее встроенную функцию ОМП, в том числе  двухстороннего метода расчета, и возможностью вывода результата  на выходные реле в  BCD – коде  (возможность обработки результата ОМП в CFC-логике требует дополнительного уточнения у производителя). Естественно,  вопросы точности и времени расчета неоходимо учитывать в каждом конкретном случае. Дополнительное устройство ОМП к  ДЗЛ ВОЛС  -  это более затратно и технически  менее грамотно.  Хотя возможно цели  другие  – "поиграться" с отечественным производителем, тогда зачем нужен форум ?