Слава, включение выключателей вручную через ТАПВ КС стандартная процедура, в том числе и на станциях. Но только на линейных, блочных выключателях. Генераторные выключатели по любому включаются или ручной точной синхронизацией, или автосинхронизаторами.

Слава, я понял. Если есть синхрочек, можно делать синхронизацию. Не знаю, на сколько это допустимо для генераторов.

А что говорит по этому поводу производитель генераторов?

Deleted

Уйдут, еще и как. В нашей энергосистеме есть "сладкая парочка": старая (конец 40-х - начало 50-х годов) Краснополянская ГЭС и новая (2004 год) Сочинская ТЭС. Объединены линией 110 кВ длиной в несколько десятков километров. Был случай, когда при отделении района от системы скорость снижения частоты составила 14 Гц в секунду. Еслественно, АЧР не справилась. СоТЭС села на ноль с потерей собственных нужд, а вот КПГЭС успешно выделилась на выделенную нагрузку. До сих пор прикалываются: как наши 28 МВт раскручивали ихние 39 МВт.
А в другом углу энергосистемы - еще круче. Мобильная ГТ ТЭС фирмы Пратт энд (и т.д, полную рекламу не даю) упорно вылетала не при набросе нагрузки, а при ее сбросе (линия 220 кВ во время реконструкции ежедневно включалась на время вечернего максимума, иначе никак нельзя было). Хорошо, ни одного неуспешного АПВ в то время не было - погас бы Новороссийск в самый неподходящий момент полностью.

Плакать не нужно. С детства от этого отучен, хотя мама меня очень любила. Но иногда в минуты слабости приходит впечатление, что выхода никакого. В таких случаях - один тезис: кто-то это должен решить, а почему бы не я?
За несколько лет после упомянутого события были приняты решения, которые если не ликвидировали возможность повторения подобной ситуации, то, по крайней мере, миниминизировали ее тяжелые последствия. Но синхронизация генераторов средствами АПВ в большинстве случаев - нонсенс. Впрочем, ПУЭ на эту тему кое-что упоминает.
Кстати, в упомянутом мною случае генераторы должны были сесть на ноль за 3-4 секунды, время АПВ на соответствующих линиях - около 7 с. О каком скольжении может идти речь? Есть у меня в коллекции осциллограммы, когда за время цикла АПВ векторы разворачивались на 360 градусов, если не больше. Это - более легкие условия, нагрузка более-менее сбалансированная.

Да опасностей особых и нет. То ли не включится, так и не дождавшись  условий синхронизма, то ли включится в недопустимых условиях и вылетит куда-то.
Не будем забывать, что наши старые стандарты рассчитаны на системы с достаточно большой инерционностью (генераторы ого-го какой мощности, роторы из железа с медью сделаны) и современные легкие изящные ГТУ в наших стандартах неуютно себя чувствуют.

Я тоже не вижу, каким образом при включении через АПВ мы можем включиться при недопустимых условиях. Другой вопрос - как выполнить на ПС 6-10-20-35 кВ контроль синхронизма при массовом отсутствии отбора напряжения с линии.
Включение генератора (блока) на шины (по сути бесконечной мощности, ШБМ) с углом 60 град - получим ток 3ф КЗ для генератора (блока). Включение на ПС сети при тех же углах - чем длиннее сеть, тем меньше токи.
По крайней мере сейчас при выделении района с генерацией по сети 110 кВ и ниже,  процесс синхронизации через диспетчера системы - пока скомандуют, да пока исполнят, угол включения не прогнозируем.

Слава градиент частоты в случае если генератор выделился в остров который ему "по силам" учитывать не нужно.
Другое дело, что при почти одинаковых частотах систем такое включение может длится минуты и АПВ его назвать трудно.
Обычное включение с проверкой синхронизма по факту местной или дистанционной команды.
Время цикла ограничить минутой. Не был достигнут синхронизм цикл перезапускается вручную.