Re: Что считать резервной защитой присоединения при расчетах длительности
С пуэ бесполезно спорить. По нему нет вариантов: МТЗ КЛ основная, МТЗ ВВ резервная - все кабели по 240 квадратов, остальные менять, нет денег? не согласуете проект? продумать что нибудь другое?
Вот если у меня проект и заказчик нормальные, то ни разу не задумаюсь, по какому времени проверять кабели, беру МТЗ ВВ и сплю спокойно.
И он же и откажет скорее, чем защита.
Тут по моему, каждый второй хоть раз говорил фразу: "Считать вероятности в РЗА не благодарное дело", хотя вы, конечно, не призывали забить на отказ защиты, так как отказ выключателя более вероятен.
Так что рассматривать разные защиты одного присоединения как резервные или основные ИМХО не верно. Резервирует следующий выключатель и действующие на него защиты.
А теперь, если переходить к более сложным сетям, что считать резервной защитой присоед.? Если есть своя с абс. селективностью, то - своя резервная? Если своя только с отн. селективностью (пусть даже и несколько одинаковых комплектов), то - резервирующая ее вышестоящая защита?
Есть же 2 вида резервировая: дальнее, которое резервирует отказ защиты и выключателя, и ближнее, которое резервирует отказ только защиты. Применительно к выбору времени для проверки кабеля, в РД не уточнено какое именно резервирование рассматривать, потому считаю можно рассматривать ближнее резервирование в качестве расчетного (хотя про УРОВ тоже нельзя забывать)