|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Время срабатывания защит
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Задачка такая, эксплуатирующая организация в голове устанавливает уставку по времени 1,5 с, у меня с учетом всех ступеней по времени получается 2 с, как мощно уменьшить время до 1,5 с. методы, варианты, нестандартные решения, очень нужна помощь(
Какие защиты? МП, ЭМ, электроника? С МП защитами первая МТЗ с Т=0.5", у остальных делать ступеньку по 0,3". Получится 1,1" у Вас и 1,5 на питающей ПС. Удовлетворительно.
Какая схема? Цепочка выключателей в ТП на линии или РП? Всё имеет значение. Если РП можно ещё поджать пару десятых, выполнив вводные выключатели без МТЗ, только с ТО с временем 0,1", блокируемой от РЗ отходящих линий.
2 секунды, это на вскидку у вас в цепочке более трёх выключателей?
В общем схема радиальная, ЗРУ-10 кВ соед. каб. линиями с ЗРУ-10 кВ на ПС 35/10 кВ, ЗРУ-35 кВ по схеме 35-9. Всего получается 9 ступеней ОЛ,СВ,ВВ-ОЛ,СВ,ВВ-ТР-ОЛ,СВ,ВВ. устройства защит в ЗРУ-10 кВ Sepam, в ЗРУ-35 REF542 plus, Защиты стандартные МТЗ, ТО, ЛЗШ, ТЗОЗЗ
ЗРУ-10 кВ соед. каб. линиями с ЗРУ-10 кВ на ПС 35/10 кВ, ЗРУ-35 кВ по схеме 35-9. Всего получается 9 ступеней
Без схемы будет чистая кашпировщина...
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Легкого пути может и не получится. Как вариант, если есть короткие линии организовать на них дифзащиту, тем самым снизив число ступеней с разбивкой по времени. Но прежде чем вам советовать и городить идейный огород лучше бы на схему посмотреть.
Присоединяюсь к коллегам. Схему в студию.
Возможно сокращение ступеней селективности если пойти на возможность неселективного отключения исправляемого АПВ при наличии ВЛ.
Схему набросал, поставил только уставки по времени.
Для начала уберите дополнительную выдержку на 10кВ, 0.9 --1.2 сек, пусть отключаются оба выключателя одновремено.
Следующий шаг не очень хорош, но скорее всего не будет выбора, в одном из случаев секционик Q3" или и ввод будут только на ЛЗШ и в случае проблемы с ЛЗШ и работай через секционик отключаться и ввод и секционик.
таким образом заработаете 0.5сек
Попробуем так, но у меня нет эксплуатационного опыта, что очень печально, только книжки где такого не напишут, применяются ли такие решения в эксплуатации?
моё мнение не имеет значение, я забугорный, так делаю, но что коллеги россияне скажут.
иногда просто нет выбора, недавно дошли до почти 2.5сек в голове, пришлось убирать доп. выдержки из за секциоников.
Оптимизируйте ступени селективности по времени. Слишком большая дельта между выключателями. Так как в нормальном режиме СВ у вас отключен, то предлагаю рассматривать вопрос работы СВ с ЛЗШ, селективность по времени при этом не применять, уставку по времени на СВ принять аналогичной ВВ, а уставку по времени на ВВ снизить. Тогда,
Q и Q2" - ступень 0,6секунд, перейти на ступень селективности 0,3 секунды.
Между Q38 и Q2", ступень 0,4 секунды, сократите на 0,3 секунды.
Тогда в "голове" на выключателе Q4 получится 1,4с.
Перед снижением выдержек времени проверить на несрабатывание при пуске/самозапуске нагрузки. При необходимости рассмотреть вопрос поднять уставочку МТЗ проблемного присоединения. Хотя если до этого уставки считали правильно, это не потребуется.
Это меры, так сказать, с наименьшими усилиями.
Если поковырять поглубже, то рекомендую рассмотреть вопрос применения обратнозависимых времятоковых характеристик. В Семапе их много. Это позволит еще выиграть 0,2-0,3 секунды. Как это делать, очень хорошо показано в книге М. А. ШАБАД "РАСЧЕТЫ релейной защиты и автоматики распределительных сетей". СПБ, ПЭИПК, 2010
Таким образом в "голове" вы обеспечите уставку по времени 1,2-1,3 секунды вне всякого сомнения. А с выключателем энергосистемы у вас получится ступень селективности по времени не менее 0,3с, что хорошо.
Хорошо, спасибо ребят за варианты, час рассмотрю по Шабаду с обратнозависимыми характеристиками
Если РП можно ещё поджать пару десятых, выполнив вводные выключатели без МТЗ, только с ТО с временем 0,1", блокируемой от РЗ отходящих линий.
Следующий шаг не очень хорош, но скорее всего не будет выбора, в одном из случаев секционик Q3" или и ввод будут только на ЛЗШ и в случае проблемы с ЛЗШ и работай через секционик отключаться и ввод и секционик.
Воспользуйтесь рекомендацией коллег SVG и grsl.
С учетом этого:
1. Уставку по времени на отходящих линиях от РП 10 кВ увеличить до 0,5 с. 0,3 с будет маловато.
2. На вводах 10 кВ Q1''', Q2''' и СВ Q3''' РП ограничится ЛЗШ с уставкой по времени 0,1-0,2 с.
Короткое на шинах будет ликвидироваться с выдержкой времени 0,1-0,2с. При КЗ на отходящей линии быстродействующая ступень защиты ввода и СВ будет заблокирована МТЗ.
3. На линиях к РП достаточно иметь ступень селективности между Q и Q37'' (Q38''). Уставка по времени на Q37'' (Q38'') – 0,8 с.
4. На вводах 10 кВ и СВ 10 кВ ПС 35/10 кВ также ограничиваемся только ЛЗШ.
5. На вводах 35 кВ Т1 (Т2) Q3 (Q4) принимаем уставку по времени 1,1 с.
6. На шинах 35 кВ ПС 35/10 кВ также выполняем ЛЗШ. Что также позволит избежать лишних ступеней по времени.
7. Уставка по времени на ВЛ 35 кВ Q1' и Q2' – 1,4 с.
8. На шинах 35 кВ питающего центра также предусматриваем ЛЗШ.
Все вышесказанное будет справедливым при отсутствии подпитки от синхронных двигателей или генерации.
Необходимо еще предусмотреть дуговые защиты в КРУ 10 и 35 кВ.
Отказ от МТЗ на вводах является вынужденной мерой ввиду ограничения по времени.
Желательно еще иметь УРОВ в РУ 10 и 35 кВ
Хорошо, спасибо ребят за варианты, час рассмотрю по Шабаду с обратнозависимыми характеристиками
Здесь могут возникнуть проблемы при согласовании с токонезависимыми защитами питающего центра.
и в случае проблемы с ЛЗШ и работай через секционик отключаться и ввод и секционик.
При исправной ЛЗШ.
Пуск защит отходящей линии блокирует быстродействующую ступень как ввода так и СВ. При работе через СВ его защита также блокирует быстродействующую ступень ввода, что обеспечивает селективное отключение КЗ на шинах.
Если ЛЗШ неисправна естественно будет неселективное отключение, но эта плата за быстродействие.
применяются ли такие решения в эксплуатации?
В белорусской эксплуатации - точно применяются. Конечно, песочницы у нас теперь разные, но подходы к проблеме, в основном, остались общие.
Спасибо ребят за отклик на проблему. Решение приняли поставив одинаковое время срабатывания на ПС на ОЛ к ТР и ВВ в ЗРУ-10 кВ №1, ОЛ к ЗРУ10 кВ№2 и ВВ. как предлагалось в начале беседы.
Вопрос по ЛЗШ, как я понимаю эта блокировка ВВ при КЗ на одном из отходящих фидеров, можно ли принять эту защиту для зашит от токов нагрузок?
как я понимаю эта блокировка ВВ при КЗ на одном из отходящих фидеров, можно ли принять эту защиту для зашит от токов нагрузок?
Именно такая. От нагрузок - думаю нет. Да и не надо. Только шины от КЗ. А защита линии, питающей эти шины - та уже нормальная МТЗ.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Время срабатывания защит
