Расположение шкафа защит может быть любым, но т.к. защиты микропроцессорные, то лучше расположить их в помещении с соответствующим микроклиматом и ЭМО (но можно и рядом с генератором). Например, релейный щит, главный щит, блочный щит и т.п. Длина кабельных связей ограничена возможностью обеспечить необходимые параметры вторичных токовых цепей, цепей напряжения и цепей отключения выключателей.

См. ПУЭ п. 3.2.119 - 3.2.130.

Длина кабельных связей ограничена возможностью обеспечить необходимые параметры вторичных токовых цепей, цепей напряжения и цепей отключения выключателей.

Ну это как бы в идеале. На практике кабель, например КВВГЭнг даже не заземляют в одной точке, так как, к сожалению, зачастую сроки ограничены. О проблеме ЭМС мало кто задумывается, хотя надо.

Прошу пояснения. Много тем по теме прочитал, но вопрос так и остался.

Новое проектирование.
ПУЭ и РУ по РЗ говорят о сборе неполной ДЗШ для шин генераторного напряжения. Суть работы ясна, но значимость не совсем понятна. Как мне кажется, полная ДЗШ однозначно лучше.
Но. При использовании ДЗШ, особенно при большом количестве фидеров на шинах, размер терминала ДЗШ увеличивается и уже требует установки в отдельный шкаф. Почему в этом случае не использовать ЛЗШ с блокировкой МТЗ ввода и секционника (в нормальном режиме секционники включены)?
Минус только один вижу. В случае КЗ на шинах отработает быстрая ступень МТЗ. В случае КЗ на линии со стороны генератора та же ступень ввода сработает и отключит ввод. Но при этом отключится так же и секционник и секция потеряет любое питание. Но если организовать направленную МТЗ для ввода - проблему можно решить.

вот все по той же схеме из этой темы: http://rzia.ru/topic2279-sdvoennye-reak … ntsii.html

ТТ у них я так понимаю были выбраны только по нагрузке.

Реакторов на линиях нет, со стороны генераторов тоже

Я пока не очень силен в теме ДЗШ. Не подскажете где можно найти обоснование мысли про то, что без реакторов неполную не сделать?

Наибольший ТКЗ - почти 30 кА.

И еще вопрос в тему. Немного офф.. При применении МП устройства ДЗШ, когда от каждого фидера своя токовая цепь тянется в терминал, а не параллельно ТТ соединены, то в этом случае обмотка для ДЗШ обязательно должна быть отдельная? Или возможно использовать только одну обмотку 10Р для всех защит?

Спасибо за подсказку.

Указанные материалы все изучил уже. Нигде нет ситуации с двумя выключателями секционного реактора.

зачем ДЗШ секции отключать СВ за секционным реактором? Цепь только дополнительная.

А про дифзащиту реактора тоже думал. Пока правда не решил как организовывать. Мысль была сделать как в учебниках пишут - сумму двух ТТ (благо они с обоих сторон предусмотрены) и завести в один из двух терминалов СВ. Во второй - просто токовые цепи. Тогда первый будет выполнять роль дифреле и выдавать команду на отключение обоих. А второй - МТЗ с отстройкой от минимально возможного тока КЗ через реактор (это еще считать придется). Ну или отдельное токовое реле так же на сумму токов, а каждый терминал СВ - МТЗ.

тогда все равно надо УРОВ для каждого СВ, который будет воздействовать на выключатель ввода от генератора