kolya_105 пишет:Устройство должно иметь не менее трех ступеней по велечине сброса активной мощности с учетом доаварийной загрузки генераторов и выдавать УВ на отключение генераторов станции
Не факт, что должно иметь 3 ступени когда на станции 2 ПГУ как объекты воздействия.
И не факт "УВ на отключение". Напомню об импульсной разгрузке паровых турбин и динамическом торможении гидротурбин.
ShSF пишет:Хоть горшком назови
Как назовете, так и поплывет.
ShSF пишет:Логики действия почти одинаковые.
С определенных высот вся логика РЗА, в т.ч. и ПА, одинакова: стук - бряк. Где-то что-то случилось, где-то что-то отключили/включили. Просто когда начинаешь познавать внутренности, то узреваешь подчас диаметрально противоположное.
rocker890 пишет:позволит оставшемуся в работе блоку ПГУ сохранить динамическую устойчивость
Отделившийся имеет шанс сохранить, а оставшийся наедине с КЗ гарантированно разгонится и не сохранит. А оба два в параллель - надо смотреть и считать сколько нагрузки сбросили и сколько осталось. Неоднозначность. И ток по линиям не поможет, нужна только дельта активной мощности генераторов.
ShSF пишет:Справка от СЭР «Разделение генераторов (откл. ШСВ), отделение от генераторов на 500 кВ (откл.ввода АТ) – однозначно повышает устойчивость генератора.
Навевает ассоциации - в одной из стародавних программ ТВ зал помогал выбирать один из двух оставшихся ответов: "Усть-Илимская ГЭС на реке Лене или на реке АМУР?". 99 из ста знакомых СЭР на вопрос "А почему так?", отвечают "Программа посчитала. Ты что, не веришь программе, по которой все считают?"
Windtalker315 пишет:Может иметь значение характер этих линий - тупиковый или транзитный. Отключение транзитных линий более опасно.
Не уверен. На время любого КЗ генераторы вращаются с разными скоростями в соответствии со своими статическими и динамическими характеристиками. Главное - после отключения КЗ втянуться в синхронизм. А для этого только дельта активной мощности генераторов. Или углы эдс real time.