Re: Цепи ТН со стороны линии при ДЗЛ+рез. защита с АУВ
Мне это известно лучше, чем Вам.
Спорить не буду. Но рискну напомнить историю средних веков - инквизиторы считали точно также, сжигая Джордано Бруно и заставляя отречься Галилея.
1) Контроль напряжения со стороны линии используется для АПВ (в разных его режимах) и для ускорений резервных защит.
Для АПВ - да. Для ускорения резервных защит - только при включении (АПВ или "ручное") по отсутствию напряжения на линии.
2) Принципиально есть 2 варианта контроля напряжения:
Суть одна и та же, принципиальной разницы не вижу.
3) Ускорять КСЗ в составе основной защиты (ДЗЛ в данной случае) используя контроль напряжения - вещь не обязательная.
4) Ускорять резервные защиты - обязательно при АПВ и отсутствии напряжения на линии.
Вы планируете один комплект с ДЗЛ и КСЗ1, другой комплект только КСЗ2. Вывод из работы первого комплекта возможно потребует оргтехмероприятий с другим комплектом защит, например опер ускорение. Вывод из работы КСЗ2 никаких мероприятий не требует при наличии ускорения при включении в обоих КСЗ. Я бы советовал предусмотреть ускорение при включении в обоих КСЗ.
зачем делать 3-х фазный контроль напряжения? Только на случай возможного обрыва фазы, в которой стоит ТН?
Нормативки нет для сетей любого уровня. Есть только хотелки без ТЭО. И то далеко не всех.
надо понимать, что контроль напряжения неполноценный и в некоторых режимах и АУ, и АПВ могут работать неправильно.
Не убедили. Все будет правильно при грамотно выбранных уставках.
Если брать пример с lik, то "затачивают" инструмент на наждаке.
P.S.
rocker890, надеюсь у Вас не будет одновременно несколько введенных АПВ в разных терминалах?