observer пишет:Палестинцы делают еще проще: они просто стреляют по изоляторам...
А это - продолжение недосказанного мною.
doro пишет:2. Реальную угрозу можно создать, если вылить в кабельный канал и поджечь канистру бензина, после чего...
Но все же в нашей зоне подобное творили и неудачливые подвыпившие охотники (неиспользованные боеприпасы расстреляли на линии, после чего добровольно возместили причиненный ущерб).
Не пособие террористам, а предупреждение тем, кто с ними борется. Можно навертеть немало всяких невероятных средств безопасности, но реальность всегда подбрасывает проблемы совершенно из другого направления. Итак, продолжение:
Электромагнитные импульсы и прочие форс-мажоры.
Электромагнитный импульс, вызванный враждебным действием, это – война. И здесь уже должны применяться средства, которые находятся за пределами компетенции разработчиков или пользователей МП УРЗА. Здесь уже должны свое слово сказать специалисты другого профиля. Вряд ли в этом случае будет использоваться зловредное воздействие, направленное на устройства РЗА. Или полное разрушение, или поражение людей, или… Ладно, отстроим мы УРЗА от этого фактора. А управляемость объектами, а связь? Что же, вместо современных средств связи возобновляем: «Барышня, дайте мне стотринадцатого» или голубиную почту? Пусть один компонент надежности энергосистемы и сохраним, но кому он будет нужен, когда идут аварийно-спасательные операции с вывозом в зону поражения дизельных электростанций?
А вспышки на Солнце – один пример уже есть. Пятимиллиардная программа очередной марсианской экспедиции – псу под хвост. Экономия на комплектующих плюс бездарность программистов. Хоть в высоких технологиях, хоть в сексе элементарные средства гигиены нужно соблюдать!
rimsasha пишет:аккуратней надо быть...=)
Аналогия возникает по поводу сейсмической устойчивости аппаратуры. Время от времени общаемся с одним из руководителей фирмы ЭКРА. Сейчас, с уходом на пенсию – другой круг вопросов, а тогда – «с нас просят уставки, когда поставка аппаратуры ожидается?» или «с нас требуют аппаратуру, насколько это актуально?». И вот один из вопросов: «Срочно требуют аппаратуру с сейсмичностью 9 баллов. Общего исполнения можем поставить в сжатые сроки, а вот сейсмостойкие – только в договорные, с партнерами завязаны. В каком состоянии объект?». Естественно, в противозачаточном (да простят меня Администраторы!).
Насколько это актуально? Опять же теория надежности и теория вероятности. 9 баллов по классификации в Детской энциклопедии (2 том, 1958 год) – «Опустошительное. Дома разрушаются, появляются значительные трещины на почве». Событие крайне маловероятное. Тогда уже не имеет значения сейсмическая стойкость отдельно взятого шкафа МПЗ. ЭПЗ-1636 (тем более – ДФЗ-201) уж точно глюкнет!
