|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Располагаемые селективные быстродействующие защиты в 7SD5хх
• ДЗЛ
• Отстроенные первые ступени ДЗ и ТНЗНП
• Телеуправляемая ступень ДЗ от всех видов КЗ и телеуправляемая ступень ТНЗНП от КЗ на землю (способ телеуправления – сравнение направлений)
При таком составе защит насколько необходимы для ближнего резервирования вторые неселективные ступени, с выбором и согласованием параметров срабатывания которых возникает головоломка?
Много защит не бывает.
С применением МП защит, процентов 70 однофазных КЗ ликвидируются первыми зонами ДЗ, а это, при отказе ДЗЛ, пуск ОАПВ. Можно 10 ДЗЛ поставить на линию, но, если есть ошибка в программном обеспечении, рассчитанных, выставленных уставках - откажут все 10 комплектов. А не дай бог ещё и один канал связи?
С выбором и согласованием уставок ступеней резервных защит, как правило, проблем не возникает.
В данном случае ничто не мешает первые зоны ДЗ отстроить от КЗ на шинах противоположной ПС.
И ещё. Я не зря спросил, к каким ТТ подключена ДЗЛ.
В данном случае ничто не мешает первые зоны ДЗ отстроить от КЗ на шинах противоположной ПС
Полностью поддерживаю. Не понимаю, почему здесь говорят о первой зоне.
По-моему, здесь проблема со второй зоной, которая полностью перекрывает линии, отходящие от шин противоположной подстанции, даже если для дистанционной защиты использовать ТН2
По-моему, здесь проблема со второй зоной, которая полностью перекрывает линии, отходящие от шин противоположной подстанции
Думаю, что и это не проблема. У нас есть треугольник из линий 330 кВ длиной 10, 11 и 12 км и ничего, не только ДЗ, но и ТЗНП выбрали.
Думаю, что и это не проблема. У нас есть треугольник из линий 330 кВ длиной 10, 11 и 12 км и ничего, не только ДЗ, но и ТЗНП выбрали
Так в этом треугольнике линии практически одной длины (возможно, я что-то неправильно понял, ибо не расчётчик).
А на обсуждаемом объекте наша линия имеет сопротивление 6 Ом (считая от ТН2), а отходящая от шин противоположной подстанции 0,6 Ом. Если брать сопротивление уставки второй зоны 1,25 сопротивления нашей линии (7,5 Ом), то уже не можем отстроиться от первой зоны ДЗ линии с сопротивлением 0,6 Ом, отходящей от противоположной подстанции. Просто здесь придётся мириться с тем, что с защитами этой короткой линии согласовать резервные защиты нашей линии невозможно.
Что касается дистанционной защиты, мне представляется оптимальным подключить один комплект ДЗ к ТН1, а другой комплект ДЗ желательно подключить к ТН2 (хотя и не обязательно, зависит от эффективности использования второй зоны второго комплекта). На случай неисправности первого комплекта (подключенного к ТН1) для надёжности предусмотреть третий комплект ДЗ. В случае неисправности второго комплекта ДЗ (подключенного к ТН2), несколько уменьшается участок линии, защищаемый с нулём.
Интересно, а для таких реакторов дифзащита не положена?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Просто здесь придётся мириться с тем, что с защитами этой короткой линии согласовать резервные защиты нашей линии невозможно
Возможно - просто для второй ступени поставим выдержка времени как у третьей ступени.
Я еще не могу смириться с ситуацией подключения ДЗ по току к ТТ1 и по напряжению к ТН2.
При к.з. за реактором понятно - к.з. в первой зоне. А что с к.з. до реактора - мне кажется оно может оказаться и в третьей зоне ДЗ.
При к.з. за реактором понятно - к.з. в первой зоне. А что с к.з. до реактора - мне кажется оно может оказаться и в третьей зоне ДЗ
Это, видимо, возможно. Для комплекта, подключенного к ТН2. Но здесь с нулём будет работать комплект (комплекты), подключенный к ТН1.
Интересно, а для таких реакторов дифзащита не положена?
Какая дифзащита - для понимания - реактор в данном виде, это большой ВЧ заградитель на опорной изоляции, зачем ему дифзащита?
Bogatikov, защиты на сумму токов выключателей.
Собственно защит там выше крыши, просто когда встанет вопрос выдачи уставок, может возникнуть вопрос - а куда вы раньше смотрели. Пример с тремя линиями не корректен, в данном случае имеем блок линия реактор (19 Ом) и смежная линия (0,6) - т.е линия "прячется" в допустимой погрешности. Следующая тоже по моему 2,5 Ом. Короче этот самый реактор сомнения и вызывает.
Т.е., реактор входит в зону ДЗЛ, биться за отдельную ступень, защищающую реактор смысла нет. Подключение второго комплекта к ТН2 не решит проблему выбора уставок, а только усложнит её и усложнит эксплуатацию. Моё мнение, гораздо проще включить реактор в зону действия I зоны. II зона, вероятно, будет перекрывать и линию 0,6 Ом, и линию 2,5 Ом. Как выбирать уставки защит линий 0,6 Ом и 2,5 Ом - это другой вопрос, скорее всего там будет по одной зоне. В принципе, у современных терминалов широкий диапазон уставок: GE от 0,02 Ом вторичных, Siemens от 0,05 Ом вторичных, ЭКРА от 1 Ом вторичных. Может, что-то и можно будет выкружить.
Если возникли сомнения, свяжитесь с РДУ (ОДУ), которые будут считать уставки, пусть они скажут своё мнение.
Похожую схему делаем, только для линии 6 кВ. От ПС 1 без всяких ТНов стоит реактор, потом линия 3,5 км, потом ввод ПС2 с ТН на вводе. Вся линия с реактором защищается ДЗЛ. С питающей стороны только МТЗ (какие не скажу - нет данных). Со стороны ПС 2 ставится терминал с двумя ДЗ (круглая и прямоугольная) и 3 ступени МТЗ. ДЗ с круглой характеристикой для защиты линии. Тоже вопрос пока открыт как организовать ее защиту дабы было грамотно.
По-моему, здесь проблема со второй зоной, которая полностью перекрывает линии, отходящие от шин противоположной подстанции, даже если для дистанционной защиты использовать ТН2
Согласен с этим. Проблема не в реакторе, а с согласованием КСЗ с защитами коротких ВЛ.
Даже если выкинуть реактор, то сопротивление ВЛ 6 ом, уставку надо минимум 9 ом, это то же далеко за смежную ВЛ (0,6 ом).
Мы в такой ситуации смогли доказать, что на «коротышках» необходимо две основные защиты. И получили ДФЗ, ДЗЛ и КСЗ с ВЧТО. Верно эти «коротышки» отходят от ТЭЦ. В результате с КСЗ «коротышек» ничего не согласовывали.
Пока писал Bogatikov уже написал в #29. Все верно.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Дистанционная защита линий (реактор в зоне защит линии?)
