У НВЧЗ и ДФЗ один принцип срабатывания - блокирующий. На этом схожесть заканчивается.
Что такое НВЧЗ? Обычная защита с ВЧ блокировкой. Сработаны отключающие органы, нет блокирующего сигнала – отключение. Сработаны отключающие органы, есть блокирующий сигнал – блокировка отключения. Просто и понятно. Но это идеал.
Что такое ДФЗ? Это, как было правильно замечено, передача посредством канала связи информации об угле между токами комбинированного фильтра I1 + kI2. Как можно передать эту информацию? Посредством пакетов сигналов с каждой стороны, которые будут формироваться в определённый момент времени. Внешнее КЗ передатчики работают разновременно, пакеты следуют друг за другом, в канале сплошной сигнал, ДФЗ молчит. КЗ в зоне – передатчики работают одновременно, пакеты накладываются друг на друга – в канале меандр, ДФЗ срабатывает.
Опять это идеал. На практике существует конечное время прохождения сигнала в канале, погрешности ТТ, ёмкость линии, поэтому при внешнем КЗ токи по концам линии будут иметь угол отличный от 180 градусов. Вводится понятие угла блокировки, а это усложнение защиты. Далее, при возникновении внешнего КЗ, ПРД по концам линии запускаются не одновременно, т.к. токи текут в разном направлении, а ПРД работает при отрицательной полуволне. В результате в канале появляется манипуляция, на которую ДФЗ может среагировать. Чтобы не было излишнего отключения, вводится выдержка времени на срабатывание ДФЗ, которая перекроет эти дырки.
Но это ещё не всё. В момент ликвидации внешнего КЗ, происходит реверс токов прямой и обратной последовательностей, в результате которого один из ПРД останавливается и в канале опять появляются дырки. Чтобы ДФЗ не сработала в этом случае излишне, опять вводятся задержки. В ДФЗ-504 задержка постоянная и общая для всех случаев – 40-60 мс, ставится пром. реле. В ДФЗ-503 задержка на срабатывание первоначальная маленькая, чтобы не отключить при возникновении внешнего КЗ, а при ликвидации внешнего КЗ используется логика реверса, такая же, как в ЭКРЕ и в L60. Опять навороты и сложности логики.
Сами по себе реагирующие органы ДФЗ тоже сложны: органы по превышению токов I1, I2, U2, органы по приращениям токов I1, I2, плюс подхват от дистанционных органов. А это сложности в расчётах.
НВЧЗ лишена этих недостатков. Время её срабатывания минимально, задержка 10 мс, для того, чтобы блокирующий сигнал успел дойти до противоположного конца. Проблем с расчётом пусковых и отключающих органов нет – реагирует на мощность обратной последовательности + реле сопротивления. КЗ в зоне – срабатывают два РМ2 отключающие, в канале нет сигнала, 10 мс – отключение. КЗ внешнее – на одной стороне сработало РМ2 отключающее, на другой РМ2 блокирующее (в два раза чувствительнее) – в канале блокирующий сигнал, отключении нет. Если сигнал не дошёл, отключение будет только с одной стороны и можно понять, где было КЗ, в отличии от ДФЗ.
Но есть нюансы.
1. Всё хорошо при трёхфазном отключении. Если линия с ОАПВ, то, после отключения повреждённой фазы, по линии продолжают течь токи и мощность обратной последовательности, что может привести к неправильной работе в цикле ОАПВ. Поэтому, как только фиксируется срабатывание НВЧЗ на отключение одной фазы, она тут же переводится в режим ДФЗ, со всеми прелестями ДФЗ. А это усложнение логики. Кроме того, срабатывание защиты в этом режиме не контролируется ни какими органами, только органом сравнения фаз токов. А это снижение надёжности – достаточно одной дырки в канале, чтобы отключить оставшиеся фазы.
2. В отличии от ДФЗ, НВЧЗ сильнее подвержена влиянию ВЧ помех. Любой маленький пичёк в ВЧ канале приводит к сбросу таймера 10 мс, запуску его по новой и отказу защиты. ДФЗ этого недостатка лишена, т.к. есть уставка угол блокировки.
3. Не существует МП аналогов НВЧЗ.
Это всё вкратце. Выводы можете делать сами.