Re: ДФЗ vs НВЧЗ
Должен с Вами согласиться. Действительно, речь шла об ПДЭ-2003. Хоть ПДЭ-2003 от ПДЭ-2802 принципиально не отличается (и там и там реагируют на мощность обратной последовательности), но есть нюанс. В ПДЗ-2003 отстройка от излишнего срабатывания при внешнем КЗ происходит за счёт постоянной задержки в 10 мс. В ПДЭ-2802 - за счёт посылки сплошного ВЧ сигнала при возникновении любого повреждения и снятия сигнала с выдержкой времени при выявлении КЗ на линии. Таким образом, ПДЭ-2802 менее подвержена влиянию помехи, в отличии от ПДЭ-2003, для которой ВЧ помеха фатальна.
Плюсик Вам.