1 Тема от vladstepanov27

  • vladstepanov27
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-04-05
  • Сообщений: 5
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

На ПС 500 кВ Радуга (схема подстанции имеется в Стандарте ФСК по применению типовых схем - выделена в отдельную схему в конце стандарта) хотят установить дополнительный автотрансформатор 500/110 кВ и запитать от него нагрузку. При этом хотят также  смонтировать АВР от этого трансформатора, которая в случае необходимости будет отключать собственную нагрузку АТ и включать его для питания других секций. Хотят для этого заручиться только бумагой, от потребителя, который будет погашен. Допустимо ли это? Не получится ли так, что сменится собственник потребителя которого хотят погасить и в один момент работа такого АВР будет признана неправомерной?

2 Ответ от doro (2013-04-06 16:08:02 отредактировано doro)

  • doro
  • свободный художник
  • Неактивен
  • Откуда: г. Краснодар
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 10,209

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

А какие проблемы? Даже для потребителей 1 категории допускается перерыв в элекроснабжении на время действия устройств автоматики. Для особькатегории - особая система, включающая независимые генераторы, и даже агрегаты бесперебойного питания. Не будете же вы закладываться на время действия АПВ? АВР на одну ступеньку больше времени потребует.
Кстати, у меня дома сейчас - сплошная лепота. Газовый котел и холодильник запитаны от агрегата бесперебойного питания со сроком действия 8 часов. Если ЕЭС России от меня оторвется на большее время, есть возможность запустить бензогенератор. Правда, это - довольно дорого. Больше литра А-92 в час. Но в критические дни и от этого никуда не денешься.

Сайт doro

3 Ответ от SVG

  • SVG
  • SVG
  • guest
  • Неактивен
  • Откуда: Гондурас
  • Зарегистрирован: 2011-01-07
  • Сообщений: 3,872

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

doro пишет:

Больше литра А-92 в час.

Должно быть примерно 400 грамм/(квт*ч) Неужели около 3 кВт нагрузки на генератор?

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

4 Ответ от doro

  • doro
  • свободный художник
  • Неактивен
  • Откуда: г. Краснодар
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 10,209

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

Мощность генератора - 2,2 кВт, потребление бензина 1,1 литра в час независимо от фактически потребленной мощности. Это уж с 4 кВт можно заказать "умный" расход - сколько потребил, столько и потратил. А так на все про все - 200 вт холодильник, 100 вт котел. Довольно благоразумно потихоньку отдавать от АБП, после чего по полной заряжать его от генератора.

Сайт doro

5 Ответ от vladstepanov27

  • vladstepanov27
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-04-05
  • Сообщений: 5
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

возможно я не очень понятно описал ситуацию - погашение нагрузки от нормально работающего трансформатора происходит не на время работы АВР, а на очень длительный период. По факту мы имеем новый автотрансформатор питающий нагрузку порядка 130 МВт. И если у нас на соседних секциях это  подстанции происходит перегрузка работающих на эти  секции АТ, то 130 МВт нагрузки нового АТ отключаются полностью и он переключается для питания соседних секций. Погашенные  130 МВт ничем не резервируются. Это дуговая печь, которая полностью остановиться.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от doro

  • doro
  • свободный художник
  • Неактивен
  • Откуда: г. Краснодар
  • Зарегистрирован: 2011-01-08
  • Сообщений: 10,209

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

Теперь более-менее ясно. А по какой категории заявлено потребление? Если по первой - извольте обеспечить питание по первой категории, никакие расписки и переписки здесь не идут. При первой же проверке Ростехнадзор выдаст вам по полной программе. А если по третьей - так какие претензии к поставщику могут быть?
Есть у нас один аналогичный потребитель. Техусловия выполнил по третьей категории, требует надежность как по первой, остальное - откат тем, кто давно в системе не работает. Так вот, выяснили мы, что "козла" в электродуговой печи за несколько минут не посадите, другое дело - снижается качество конечной продукции. А вот на заключительной стадии плавки могут быть большие проблемы. Впрочем, в электрометаллургии не силен, подождем мнения Dnestr.
Да, кстати, как там у вас этот потребитель на качество электроэнергии влияет?

Сайт doro

7 Ответ от Novik

  • Novik
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Сообщений: 418
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

Даже у 3-й категории перерыв допускается не более суток.

8 Ответ от vladstepanov27 (2013-04-19 19:17:51 отредактировано vladstepanov27)

  • vladstepanov27
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-04-05
  • Сообщений: 5
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Допустимость применения АВР 110 кВ с погашением потребителей

потребитель выделен на отдельные питающие трансформаторы 500/110. которые за его счет и поставили вместе с полной реконструкцией подстанции. интересно, что это была одна из немногих до реконструкции подстанций, где по 500 кВ не было выключателей, а были короткозамыкатели 500 кВ. За счет потребителя и реконструкцию провели (3/2 схема), а сейчас его и отключать собрались при необходимости. Сама дуговая печь толи по второй толи по третьей категории идет.

с качеством сложно сказать. потребитель выделил средства и фск приобрело приборы контроля качества напряжения, то что хотело. но само не желает их вводить в работу.