1 Тема от ui9172 (2013-04-02 09:30:14 отредактировано ui9172)

  • ui9172
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-04-02
  • Сообщений: 1
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Здравствуйте, у меня в расчётах релейная защита построена на Sepam 2000.
Ток срабатывания токовой отсечки (первичный) по расчётам получился 9900 А, номинальный рабочий ток линии - 70 А.
Трансформатор тока 100/5 здесь ведь наверняка не пройдет - уставка получится 500 А, логично взять 300/5 - тогда уставка будет 165 А. Есть ли какие-нибудь ограничения по выбору номинала трансформатора тока относительно тока рабочего линии?
В терминалах сепам уставка задаётся от Iн - не могли бы вы объяснить механизм установки значений уставки в этих терминалах? Iн это номинальный ток линии или трансформатора тока?

2 Ответ от stoyan

  • stoyan
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-04
  • Сообщений: 1,454

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

ui9172 пишет:

Ток срабатывания токовой отсечки (первичный) по расчётам получился 9900 А

ui9172 пишет:

Трансформатор тока 100/5

Насколько помню в защитах SEPAM можно настроить уставку по току до 24In. У вас получается в четыре раза больше. Еще надо проверить ТТ по нагрузке/насыщению.

3 Ответ от grsl

  • grsl
  • Администратор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-07
  • Сообщений: 6,122
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

максимально существующая уставка в МП защитах 40 номиналов.
больше не видел и не слышал.

если нет  нужды в защите по перегрузке и нет учёта денежного, то нет проблем и в 500/5А

Добавлено: 08-04-2013 21:39:14

90Номиналов или почти 100, может и недоползти и в насыщение уйти.

4 Ответ от Сергей89

  • Сергей89
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-11
  • Сообщений: 737
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Думаю, что при такой уставке отсечки, 9,9 кА (а ток КЗ, значит, и того больше), погрешность ТТ 100/5 уже превысит допустимую даже для Sepam

5 Ответ от Комрад

  • Комрад
  • Комрад
  • Бывалый
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-08-16
  • Сообщений: 1,470
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Сергей89 пишет:

Думаю, что при такой уставке отсечки, 9,9 кА (а ток КЗ, значит, и того больше), погрешность ТТ 100/5 уже превысит допустимую даже для Sepam

К гадалке не ходи - расчетная кратность 99 должна быть!!!

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от Макс

  • Макс
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-24
  • Сообщений: 136
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

А если вопрос в учёте то есть ТТ с разными коэффициентами трансформации 500/5 - на защиту, 100/5 в учёт.

7 Ответ от stoyan

  • stoyan
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-04
  • Сообщений: 1,454

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Макс пишет:

500/5 - на защиту

Тогда 9900/500=19,8 - проходит. Если учесть что у отсечки чувствительность должна быть не менее 1,2 (что означает ток к.з. порядка 12000А) то нужен ТТ класс 5(10)Р20.

8 Ответ от Shumakoff (2013-04-09 09:24:24 отредактировано Shumakoff)

  • Shumakoff
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-11-17
  • Сообщений: 54
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

В ГОСТе на ТТ есть требования к отношению реального тока к номинальному току ТТ, но только для учета, если мне не изменяет память. Следовательно для защиты можно и 300 и 500 Ампер взять.
И ПУЭ, кстати, приказывает принимать коэффициент чувствительности равный 1,3 в случае с резервирующей ступенью, в остальных случаях 1,5. Про Кч = 1,2 ни слова.

9 Ответ от Комрад

  • Комрад
  • Комрад
  • Бывалый
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-08-16
  • Сообщений: 1,470
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Shumakoff пишет:

В ГОСТе на ТТ есть требования к отношению реального тока к номинальному току ТТ, но только для учета, если мне не изменяет память.

Абсолютно верно. Для ТТ класса т. 0,5S допускается работа в классе тчоности при их загрузке первичным током не менее 20%. Для 5 и 10 Р загрузка первичным током не нормируется. Выбирать можно любой.

Shumakoff пишет:

И ПУЭ, кстати, приказывает принимать коэффициент чувствительности равный 1,3 в случае с резервирующей ступенью, в остальных случаях 1,5. Про Кч = 1,2 ни слова.

Неверно!!!
ПУЭ 3.2.26. Для токовых отсечек без выдержки времени, устанавливаемых на линиях и выполняющих функции дополнительных защит, коэффициент чувствительности должен быть около 1,2 при КЗ в месте установки защиты в наиболее благоприятном по условию чувствительности режиме.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.

10 Ответ от Макс (2013-04-09 09:51:30 отредактировано Макс)

  • Макс
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-24
  • Сообщений: 136
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

3.2.26. Для токовых отсечек без выдержки времени, устанавливаемых на линиях и выполняющих функции дополнительных защит, коэффициент чувствительности должен быть около 1,2 при КЗ в месте установки защиты в наиболее благоприятном по условию чувствительности режиме.

Извините похоже что почти одновременно посты послали.

Только для уставки 9900 А надо коэффициент предельной кратности обмотки защиты как можно больше выбирать. А так и выходит что если I1ном = 500 то K10ном = 20 должен быть (больше 20 я не встречал) и это при условии что Zвтор в пределах разумного.

11 Ответ от Комрад

  • Комрад
  • Комрад
  • Бывалый
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-08-16
  • Сообщений: 1,470
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор номинала трансформатора тока для релейной защиты

Макс пишет:

это при условии что Zвтор в пределах разумного.

Там же Sepam - нагрузка от него минимальная. И скорее всего у автора все смонтировано в КРУ - нагрузка от кабеля минимальная.

3нание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.