Почему приоритет?
Разные контроли: у 3-го 1,2 з. ДЗ + 3 ст. ТНЗНП, у 4-го: 3 ст. ТНЗНП.
Оба работают на пуск ОАПВ в реализации ПРМ. где-то тут Bogatikov расписывал всю картину по сигналам, поищите. Хотя вероятно не для всех энергосистем его картина применяется.

Было дело, читайте.
http://rzia.ru/post8488.html#p8488
http://rzia.ru/topic2192-teleuskorenie- … 500kv.html
http://energyexpert.ru/component/option … d/cid,154/

Cлава, речь идёт именно о приоритете, а от этого зависит скорость передачи и приёма команды. Прикинь, как быстро дойдёт 14-я команда, если между ней ещё полетят команды ПА.

В смысле?

Это у ЭКРЫ в защитах 110 кВ пускают третью команду от ДЗ. Но это не совсем умно, в защитах 330 и выше так не поступают, команда № 3 это пуск ОАПВ, т.е. любое действие защит на отключение одной фазы.

Евгений Георгиевич, я не о том, кто куда суёт свой нос, на каком основании и зачем. Эта тема нам с Вами известна и неприятна мне. Я о логике работы защит, как её правильно выполнить, почему принимаются те или иные технические решения.

Я говорю о том, что ЭКРА выделяет 3-ю команду для ТУ ДЗ. Они пускают команду 3 от II зоны ДЗ и контролирует её II зоной ДЗ. А это бессмысленно.

Именно пуск. Срабатывание - всё очевидно, у нас это команда № 2, любое действие защит на отключение трёх фаз.
Смысл пускать команду ТУ ДЗ от её пусковых органов? В 95-ти % случаев, I зона ДЗ защищает 80-85% линии. При любых междуфазных КЗ на одном из концов срабатывает без выдержки времени I зона и посылает на противоположный конец команду трёхфазного отключения. Там она контролируется всеми чувствительными пусковыми органами - II, III зонами ДЗ, 3, 4-й ступенями ТЗНП.
Если мы имеем отечественную блокировку от качаний,то при развивающихся КЗ (переход однофазного в междуфазное) на противоположном конце мы поимеем команду ТУ ТЗНП (№ 4) и спокойно отключимся. Исключение составляют внешние КЗ, после которых возникает междуфазное КЗ на своей линии. Тут действительно, ТУ не сработает. Но:
1. такое повреждение хотя и возможно, но маловероятно;
2. если такое КЗ произойдёт, то нужно признать, что отечественная БК (по I2, U2, ∆I/∆t) - говно и надо переходить на ∆Z/∆t.
Кстати, во время аварии на СШГЭС все КЗ, за исключением первого, были симметричными трёхфазными и наши ДЗ-503 отказали, отключались Сименсами.
Кстати 2. Отечественный флагман сделал таки в версии 200, а ранее в шкафах для сети 110, 220 БК ∆Z/∆t. Правда она неработоспособная, кривая, косая, убогая, но, если её доработать напильником, то будет вполне себе ничего.

Не поможет, БК уже пущена, I зона с нулём и II под БКб будут заблокированы.

Из РЭ ШЭ2710 521.
“При первом срабатывании пусковых органов схемой БК выдается сигнал «БКб», разрешающий прохождение сигналов срабатывания от РС быстродействующих ступеней на время DT7 (0,2 с), и аналогичный сигнал «БКм» на время DT9 (3 с) - для медленнодействующих ступеней. По окончании выдержки времени DT7 (0,2 с) повторный ввод в работу быстродействующих ступеней в течение времени ввода медленнодействующих ступеней (3 с) может быть разрешен только при срабатывании грубого реле тока БК. Время повторного ввода быстродействующих ступеней задается выдержкой времени DT8 (0,2 с). После отработки выдержки времени DT9 (3 с) схема БК возвращается в исходное состояние”.

Т.е., если не сработает грубый орган – большой привет от отечественной БК.