1

Тема: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Здравствуйте, коллеги!
По предписанию Ростехнадзора требуется установка дуговой защиты в ячейках КРУ. Схему, естественно, разрабатываем сами.
Планируется установка комплектов Орион-ДЗ в каждое присоединение 1,2 СШ-6 кВ. Имеется желание выполнить токовую блокировку ДЗ, установленную на высокой стороне питающего трансформатора (35 кВ) и на СВ-6 кВ. Однако отсутствует практика расчетов уставок такой блокировки. Релейная часть - электромеханическая.
Благодарен за совет!

2

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Посмотрите типовые схемы дуговой защиты на электромеханике. Вам сразу станет все ясно.Проекты наверное можно найти на сайте завода изготовителя Орион-ДЗ.Специально считать уставки для дуговой защиты не обязательно.

3

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Ваэль пишет:

Имеется желание выполнить токовую блокировку ДЗ, установленную на высокой стороне питающего трансформатора (35 кВ) и на СВ-6 кВ.

А почему именно такие блокировки? Токовая блокировка со стороны ВН нужна только для ДЗ вводной ячейки, т.к. при КЗ в ней необходимо отключать весь трансформатор. При КЗ непосредственно на шинах нужно контролировать ток выключателя НН и первым действием отключать его, вторым весь трансформатор. Ток СВ необходим для селективной работы ДЗ при КЗ на шинах двухтрансформаторной ПС, когда один из трансформаторов в резерве.
Расчёт токовой блокировки должен сводиться к фазным токам КЗ на шинах при всех видах несимметричных замыканиях.

4

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Bogatikov пишет:

Токовая блокировка со стороны ВН нужна только для ДЗ вводной ячейки, т.к. при КЗ в ней необходимо отключать весь трансформатор. При КЗ непосредственно на шинах нужно контролировать ток выключателя НН и первым действием отключать его, вторым весь трансформатор.

Всё таки рекомендуют на отходящих линиях дуговую делать то же с подтверждением по току.
Ваэль, надо наверное делать и на ВН и на НН.Ну и СВ-6 естественно.

5

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

yur пишет:

Всё таки рекомендуют на отходящих линиях дуговую делать то же с подтверждением по току.

Я не против, так оно и должно быть, так выполняются типовые схемы. Просто подумал, что в свете вопроса нет смысла усложнять задачу, главное понять принцип. На самом деле, действительно, если КЗ в ячейке фидера, необходимо отключить выключатель повреждённого фидера, с контролем его тока для ДЗ. Были у нас такие схемы. Это нормальная классическая схема. Если вдруг выключатель фидера не отключился – вторая выдержка времени должна добить вводной выключатель.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 (2011-03-29 08:17:32 отредактировано Ваэль)

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Спасибо всем за ответы!
Почему я хочу ставить токовую блокировку по стороне 35 кВ... в целях упрощения схемы, ведь ток по стороне 35 кВ будет контролировать и ток по стороне 6 кВ. (Забыл сказать, что подстанция обычная с 2-мя трансформаторами и 2-мя секциями шин). Трехфазные токи КЗ на шинах 6 кВ, приведенные к стороне 35 кВ, составляют порядка 1,6/1,5 кА. Теперь вот думаю - нужно ли ставить отдельные токовые блокировки на отходящих присоединениях 6 кВ, думал все присоединения блокировать током по вводам 35 кВ и СВ-6 кВ. Сами понимаете, что релейка советских времен и релейные шкафы забиты полностью.
Я, думаю, вас не удивлю - всю реконструкцию мы делаем сами, без привлечения проектных и монтажных организаций. ЭКОНОМИЯ!!! (не для нас, а на нас)
Есть ли смысл усложнять схему?...

7 (2011-03-29 09:37:26 отредактировано peravva)

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Блокировки током по вводам + СВ вполне достаточно - это стандартное типовое решение.
Уставка по току блокировки должна быть чувствительна к КЗ на шинах 6кВ (Кч>=2 - для основной защиты). Также ток блокировки желательно иметь больше, чем максимальный нагрузочный ток секции - чтобы защита не срабатывала при случайном засвете фотодатчика.

8

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

peravva, спасибо за хороший ответ!
Еще вопрос - Орион-ДЗ реагирует на обычный свет?

9

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Как тут уже намекали, все посчитано до Вас ICQ/ab:)
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/5500/5503/thumb/p15s0j50mr1cvvt0af681im8fou1.jpg http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/5500/5503/thumb/p15s0j50mr1cvvt0af681im8fou1.jpg
Реле KLD на картинке это реле блокировки дуговой защиты по току. Видно, что токовые органы у блокировки общие с МТЗ.

10

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

yuko, вот же, блин.. не догадался сразу!

11

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Я рекомендую все же найти типовой проект,а по нему правильно выполнить дуговую зашиту для Вашей конкретной ПС, потому что не возможно в коротких сообщениях предупредить о всех возможных последствиях.

12

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Кстати да.
Здесь http://www.rza.ru/techrew/t_design.zip (29М) есть папка с примерами ЗДЗ на Орион-ДЗ на пост. опер. токе.

13

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Ваэль пишет:

Еще вопрос - Орион-ДЗ реагирует на обычный свет?

Нет. На вспышку от мобильника тоже не реагирует.
Кстати,кто уже ставил Орионы ДЗ с новым креплением оптоволокна? Типа прищепки. Как впечатления?

14

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Всем БРАТЬЯМ РЕЛЕЙЩИКАМ огромное СПАСИБО за помощь! Default/smile=)

15

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

yur пишет:

Типа прищепки. Как впечатления?

Впечатления отличные очень удобная вещь.

16

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Как лучше? Вначале опрессовать на весу,затем вставить в Орион. Или вставить "прищепку",затем  в неё оптоволокно и опрессовать? Если по первому варианту,а вдруг вставили не так? Заново вытаскивать,обрезать оптоволокно и опрессовывать?  Это так,первые прикидки.Через пару недель будет актуально.

17

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Лучше второй вариант.

18

Re: Расчет уставок токов блокировки дуговой защиты

Спасибо.