Посмотрел.
Увидел:
Подавляющее большинство картинок или для AC, или AC/DC конвертеры, иначе говоря - выпрямители.
Нам интересны вторые - переменкой мы терминал не запитаем..
И чем таким принципиально отличаются БП с "универсальным" входом (то бишь  AC/DC), за которые идет речь во всех этих картинках, от специализированного БП  DC/DC, имеющего место быть в терминалах, изначально рассчитанного на питание от цепей постоянного оперативного тока?
А тем, что за выпрямителем пульсации такие, что конденсатор сглаживающего фильтра таки обязан быть БОЛЬШИМ. Его заряд и обуславливает такие большие пусковые токи.
А БП, изначально рассчитанный на вход DC? На кой ляд ему такой конденсатор - на входе постоянка, да еще и с аккумом в буфере! Сколько там у нас пульсаций по ШУ?
Потому можно без ущерба уменьшить этот самый злосчастный конденсатор, сведя бросок тока при включении к минимуму - тому, что возникает при переходных процессах в импульсном трансформаторе (если он там есть) или в ключах (помнится, сквозной ток большой проблемой был в свое время)
Вот потому заявленный малый пусковой ток меня не удивляет и не смущает.
А смущает меня как раз применение универсальных БП там, где их совсем не надо.

Универсальные источники питания имеют намного больший рынок сбыта, и поэтому понятно стремление производителей этот рынок охватить как можно шире. С другой стороны, в большинстве случаев никаких особых проблем с пусковыми токами таких источников питания в электроэнергетике не наблюдается. Обсуждаемый здесь единичный случай не в счет.

А какое все это имеет отношения к обсуждаемой теме? Поясните, пожалуйста.

1. Требование о котором вы упомянули - это требования не "наши" и не "ваши", а международного стандарта МЭК. Что касается реальных значений МУРЗ некоторых ведущих мировых прозводителей, то я специально измерял эти времена. Как правило, они превышают 1 сек.
2. Напряжение на выходе источника питания при глубоких провалах входного напряжени поддерживают выходные конденсаторы, а не входные, в то время, как за пусковые токи отвечают именно входные конденсаторы. 
3. Зачем мне читать о том, что пусковые токи у импульсных источников питания существуют, если я первый в этой теме упомянул об этом?
4. Когда я писал об отсутствии серьезных проблем в реальных условиях эксплуатации, то я имел ввиду, что мощность оперативных цепей питания постоянного и переменного тока на подстанциях такова, что пусковые токи источников питания не создают там серьезных проблем.

GRadFar

примените специализированный блок питания и не ломайте голову наворотом схемы дополнительными электронными компонентами. БП для РЗА специально адаптированы к широкому диапазну изменения входного напряжения и его низкому качеству, при этом есть узел стабилизации выходного напряжения (что обеспечит работу не только БП РЗА, но и его дискретных входов в условии исчезновения питающего напряжения), при этом входов питания два (от двух ТСН можно организовать резервирование) + вход питание от ТТ...

Это лучше чем "огород" на компонентах, да и спец БП удержит РЗА без опертока в работе несколько секунд...

Добавлено: 2013-11-01 10:10:08

:))) особенно для группового автомата ...

Добавлено: 2013-11-01 10:11:10

Это, все-таки, намного лучше, чем то, что было до исправления текста. А насчет "вечной правоты" - вы ошибаетесь, я никогда не считал себя "вечно правым", но я действительно считаю себя правым, до дех пор пока мне не докажут, что я не прав. Но вы доказать мою неправоту не смогли, как ни старались...

observer

Такие случаи известны. причина: выбирают автомат неправильно, а чаще всего при реконструкции не обращают внимания на него и оставляют какой есть...

Более актуальная задача: обеспечить чувствительность группового автомата к самому удаленному КЗ с учетом отстройки от броска пускового тока группы устройств.

По этому вопросу проектировщики часто звонили раньше и на расчетах показывали, что "не лезет". Мы даже в документации на продукцию конкретно указали какой автомат ставить на БМРЗ (боролись за снижение), а так же провели технические мероприятия по снижению броска пускового тока блоков питания БМРЗ. В итоге комплекс мероприятий привел к тому, что на БМРЗ мы теперь рекомендуем ставить автоматы с меньшим током срабатывания, и как следствие выбирать можно более чувствительный групповой автомат.