#20,
поофтоплю
1. На объектах которые курировал всегда требовал ТОЛЬКО оптоволоконную дуговую защиту из-за минусов клапанной и фототиристорной. (у дуговой - весь кабель датчик => увеличивается "покрытие" (зона работы), при обрыве кабеля у фототиристора или клапанной защиты - теряем защиту, у дуговой - просто потеряли рассеиватель (предназначенный в большинство своём для проверки) или какую-то часть кабеля. Последний плюс весьма существенный из-за низкой квалификации монтажников, которые в процессе прокладки кабелей к фототиристорам или при монтаже фототиристора "перебивают" кабель. Третий плюс оптоволокна - фототиристор может покрыться пылью и при КЗ вспышка дуги не пройдёт через этот слой пыли (уже был такой случай!), оптоволокну такое не грозит - просто сгорает оболочка и само оптоволокно порой и сигнал идёт дальше к устройству. Сам, если честно, много "игрался" с оптоволокном, будучи начальником ЭТЛ и имея разрядники (возможность сделать "настоящую" дугу). В общем, данные три плюса в основном заставили пересмотреть своё отношение к фототиристорам и дать зелёный свет только оптоволокну.)
2. будучи недавно на одной выставке, мне всунули рекламку одной дуговой защиты со сравнительной таблицей с другими оптоволоконными защитами. Пусть со многим можно спорить, но как наглядная таблица с параметрами на которые можно обратить внимание (хотя бы в какой световом диапазоне работает), я бы обратил.