|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → ВЧ обработка, каналы, тракты → Волоконно-оптический канал РЗ и ПА.
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Какие основные требования к таким каналам? Есть ли директивные материалы на этот счёт? Например, регламентируемая величина запаса по затуханию? Опыт эксплуатации. Срок службы кабеля, "злые языки" говорят всего о 10-12 годах.
Какие основные требования к таким каналам?
ВОЛСом занимаются связисты,конечно требования есть,при вводе в работу нового канала должен быть предоставлен паспорт канала.
Искать неисправность не так то просто,надо заниматься совместно со связистами - много элементов:терминал,преобразователь,FOX.
Сейчас как раз проблема с одним каналом - месяц нормально работает,затем дурить начинает
Искать неисправность не так то просто,надо заниматься совместно со связистами - много элементов:терминал,преобразователь,FOX.
Сейчас как раз проблема с одним каналом - месяц нормально
Действительно, оптоволокно - лишь часть системы, причем самая простая и неприхотливая. Значительно больше проблем создают мультиплексеры - аппаратура сопряжения оптоволокна с электрическими цепями. Это очень сложные микропроцессорные системы, которые должны выдерживать все требования стандартов по ЭМС, применяемые в релейной защите. А это целый пакет стандартов. К сожалению, далеко не всегда эти устройства, даже выпускаемые ведущими западными фирмами и имеющие соответствующие сертификаты, на самом деле соответствуют всем требованиям стандартов. Об этом упомянуто в статье:
Опыт эксплуатации. Срок службы кабеля, "злые языки" говорят всего о 10-12 годах.
Контрольная плавка гололеда на грозотросе в августе месяце. На улице +40. Наиболее успешно поплавили оптоволокно. Связисты свой канал худо-бедно восстановили за месяц. А вот релейщики вошли в ОЗП без основной быстродействующей защиты (ДЗЛ) и без телеускорения резервных защит. Дела давно минувших дней (года 3 уж), но до сих пор вспоминаются.
насколько знаком с ситуацией, есть несколько способов использования ЦСП для РЗА.
1) используются основной и резервный 64 кбит/сек, и аппаратура РЗА сама отслеживает их готовность и производит переключения между основным/резервным.
2) есть например АББшный тебит, который насколько я осведомлён, и продолжает передавать команды, даже в случае аварии на ЦСП (пропадание синхронизации, например, было бы целым оптоволокно между фоксами. но у него дальность 250 км, и вроде как ФСК нынче не сертифицирован.
3) волокно включается в УПКЦ/УПАСК и используется исключительно для передачи 24/32 команд, да ещё наверняка в симплексе(((. по всей видимости, в стартовом сообщении, речь идёт об этом:
Какие основные требования к таким каналам? Есть ли директивные материалы на этот счёт? Например, регламентируемая величина запаса по затуханию? Опыт эксплуатации. Срок службы кабеля, "злые языки" говорят всего о 10-12 годах.
по плавке гололёда. насколько смотрел проекты, для плавки на ОКГТ используется специальная аппаратура (блочёк, измеряющий температуру на грозотросе с встроенным волокном, и посредством GSM передающий температуру на пункт управления плавкой.
срок службы ОКГТ вроде как 25 лет.
ежели в чём то неправ - буду благодарен за поправки.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
вновь приобрёл актальность вопрос.
исходные данные. две ПС500, с организуемымим между ними двумя дуплексными системами проивоаварийки. сейчас один комплект ВЧТО в эксплуатации. есть ПВЗУ и 3 канала ВЧ связи. кроме того есть ВОЛС ОКГТ по шунтируюшей ВЛ220, в ведении МУСЭ, ес-но. ну и с частотами - напряжёнка.
изначально прорабатывал АББшный tebit (фоксы 515 есть на обоих ПС), но
1) весной этого года тебит исчез из перечня оборудования сертефицированного ФСК
2) дальность тебита вроде как 250 км; расстояние между ПС по ВЛ500 около 230 км по 220 кВ ес-но больше (ещё и 3 или 4 промежуточные ПС по 220)
3) в принципе нашел альтернативное решение (переброска части каналов связи в волс, УПКЦ на освободившиеся частоты)
4) я связист вообще то. но по 2 заградителя на фазу, и около 10 тн заградителей на портал - терзают смутные сомнения.
вариант с выделением волокон непосредственно на УПКЦ так же сомнителен, поскольку ВОЛС - магистральная.
пропуск трафика одной из систем противоаварийки ВОЛС (конструктивно - другая ВЛ; 2-я по ВЧ по ВЛ500) неплохо бы увеличили надёжность.
ну и сам вопрос. существует ли что нибудь подобное аббшному тебиту, сертифицированное ФСК и дальностью 250-300 км.
ну и сам вопрос. существует ли что нибудь подобное аббшному тебиту, сертифицированное ФСК и дальностью 250-300 км.
UMUX1500 (FOX515=UMIX1500+TEBIT+OPTIF) с внешним УПАСК. УПАСК, аттестованные ФСК и работающие по цифровым каналам, есть. UMUX1500 тоже имеет аттестацию ФСК.
Все модули, кроме TEBIT+OPTIF, в UMUX1500 и FOX515 делаются на одном заводе, имеют одинаковые названия, отличаются лишь наклейками с именем производителя. Не раз проверено при эксплуатации, что модули из FOX515 работают в UMUX1500 и наоборот.
Такое решение - наименьшее изменение в проекте (названия модулей те же, изменить надо название мукса).
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → ВЧ обработка, каналы, тракты → Волоконно-оптический канал РЗ и ПА.
