Наверное, я уже сильно отстал от жизни в России. В свое время я написал довольно много ТУ, некоторые для элементов спецтехники, проходил все этапы согласования и утверждения в ведущих организациях страны. Помню, как приходилось буквально "вылизывать" каждое слово, каждое предложение, самому мотаться по всему Союзу и объяснять в высоких инстанциях что к чему, спорить, менять текст, прежде чем на титульном листе появлялась очередная заветная подпись и печать. К концу процесса на титульном листе уже не хватало места для согласующих подписей и печатей, приходилось вставлять дополнительный титульный лист. Конечно, это было сложно и долго, но ведь и качество технической документации было соответствующее. Я не говорю, что такую сложную систему нужно восстановить, но хоть какие-то фильтры все-таки должны быть! Кто сегодня контролирует и разрешает выпуск ТУ? Неужели только сам производитель, которого никто не контролирует?

Ну вы же не будете отрицать, что терминология, используемая в дружеской беседе за кружкой пива, не может применяться в нормативно-технической документации и в дискуссиях специалистов, в статьях и книгах.  В противном случае выступление на научной конференции превратится в полупьяный балаган и закончится выяснением вечно насущного вопроса о том, кто-кого уважает.

В любом учебном пособии по стандартизации можно прочитать о первостепенной важности соблюдения терминологии в технике и науке и объяснения почему это так важно. Единство терминологии - это база, на которой основана всястандартизация. Поэтому  очень странно и удивительно читать утверждение технического специалиста сомневающегося в важности единства терминологии и утверждающего, что соблюдать единую терминологию вовсе не обязательно.