21

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Борисыч пишет:

Дык это не я предлагал. А, что все уже согласны на ТРИ комплекта МП защит?

Поставщики точно согласны))

22

Re: Целесообразность дублирования защит по И

SergeyParepko пишет:

Поставщики точно согласны))

Это-же МП лобби...

23

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Борисыч пишет:

Три комплекта, если 2 сработали-то правильно

еще это дает автоматическое обнаружение неправильно работающего блока

24 (2014-04-18 05:56:21 отредактировано Andrey_13)

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Смотря как и на чем выполнять логику голосования. Если делать это "на клеммнике" то мы ничего не узнаем.

25 (2014-04-18 07:07:46 отредактировано Борисыч)

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Пользователь пишет:

еще это дает автоматическое обнаружение неправильно работающего блока

...и огромные прибыли производителям МП РЗА...  Default/smile=)

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26 (2014-04-18 07:14:08 отредактировано Andrey_13)

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Если речь про защиты АЭС то на особые сверхприбыли рассчитывать не стоит. Никто не говорит о том, что так нужно поступать с каждой ПС.

27

Re: Целесообразность дублирования защит по И

Борисыч пишет:

и огромные прибыли производителям МП РЗА

А производители МП РЗА не должны получать прибыль?

Andrey_13 пишет:

Никто не говорит о том, что так нужно поступать с каждой ПС.

Ключевая мысль топика. Отказ защит ТСН АЭС может иметь куда более печальные последствия чем погашение всех ПС района