Скорее всего, Вы правы. Но, правда, никому не нужна.
Найдите условия тендера и на его основе сотворите, что АББ лучше.

Огромное спасибо за ответы. Да, так поступить и собирался и в принципе когда меня спросили, я сразу так и ответил, так как задавал такие же вопросы почему ведем работы только с АББ, а не СИМЕНС, когда в универах СИМЕНС просто боготворят.

Но ему нужно тупо таблица, например 2-3 контроллера и их сравнение, какого они выбрали АББ. Но на данный момент думаю многие согласяться, что ну разница сама по себе минимальная, АББ и СИМЕНС 2 гиганта, техника у них отличная, выбор был за АББ, по причине того же тендера, а не по причине тех. превосходства.
Поэтому и хотел узнать а есть ли он там вообще - техническое превосходство АББ или Сименс.

Попытаюсь тогда предоставить данные 2-3 контроллеров ну и буду убедительно говорить, что проблема вся была в обслуживании ну и может в цене (хотя на цены всем неплевать в фирме).

Я в дипломе тоже пытался в свое время обосновывать, и вопросы те же самые здесь задавал) В итоге привел таблицу из нескольких терминалов со сравнительными характеристиками, написал, что ни у кого нет явных преимуществ, да и вообще сопоставимы все. Написал, что кроме тех. характеристик есть еще вопросы доступности документации на русском языке, гарантий и сервиса. Плюс сказал, что заказчик уже много лет ставит именно такое, с целью удобства обслуживания, обучения персонала. Да и вообще в тех. задании прописано (что ты тут скажешь, кто платит, тот и заказывает музыку). Учитывая все это - выбор такого то терминала является необходимостью.

Вот смотрю на вас и завидую... 3 рабочих фирмы...
У нас на одном объекте могут быть устройства 6 разных компаний, не говоря уже что одной компании могут быть устройства разных платформ, так например, АББ на этом станции: REL511, REx670, REB500, Unitrol-7, REF54x...
К сожалению, или для кого-то к счастью, в условиях рыночных отношений самый главный критерий для оценки - это цена. Технические характеристики подгоняются к сопоставимым параметрам...