21

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

evdbor пишет:

Насколько помню, в релейных шкафах защиты трансформаторов ПС 35/6-10 кВ было предусмотрено комбинированное отключение от конденсаторов и дешунтированием.

Помять не подвела.
Комбинированное отключение предусмотрено Типовыми материалами для проектирования 407-03-483.87. Полные схемы управления, автоматики и защиты ПС 110-220 кВ энергосистем на переменном оперативном токе без выключателей на ВН. Разработаны Горьковским отделением института Энергосетьпроект, 1988
Материалы можно скачать отсюда:
http://retro-rzia.ru/down/o-232.html
Описание решений приведено на листе 5, схемы см. 32, 33
Схем РШ для ПС 35/6-10 кВ с комбинированным питанием не нашел (ВК-IV-9x для Мытищинского завода). Предыдущие решения - Типовой проект 407-0- 154. Альбом схем вторичных соединений подстанций 35/6- 10 кВ можно скачать отсюда:
Внешняя ссылка
Внешняя ссылка
Внешняя ссылка
В указанном типовом проекте отключение МВ 35 кВ или включение КЗ предусмотрено схемой дешунтирования или от конденсаторов.

Ахметов Павел МТ пишет:

так что энергонезависимая замена кондеров есть, но с одной оговоркой что реле БРО

Применение БРО было запрещено решением Главтехуправления в середине 70-х годов прошлого века.
Потому, что

doro пишет:

такое решение до инфаркта может довести.

Во всех типовых с середины 70-х годов отделитель отключается от конденсаторов.
И вообще применение сладкой парочки ОД+КЗ запрещено НТП ПС.

22

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

И вообще решение о применении ОД + КЗ было принято, если не изменяет память, где-то в 60-х годах прошлого века от нашей совковой бедности. И даже не так стоимость основного оборудования оказала влияние, как трудозатраты на техническое обслуживание. Представьте количество масла, необходимого при капремонте МКП-110. Тонн 15 будет. А если это - удаленный объект? Малообъемные МВ вроде упрощали задачу, но особой надежностью не отличались.
Сейчас - другие времена. Элегазовый выключатель, мастер службы подстанций на своем жигуленке (или лексусе в зависимости от ответственности объекта) приезжает, достает из своего кейса баллончик с элегазом, подравнивает давление и...
А вот далее - самое интересное. Давление элегаза в выключателе на стороне ВН падает до второго критического уровня (то бишь, блокируются все операции и должна подаваться команда на отключение с питающих сторон. А как передать? Представьте себе отпаечную подстанцию с комплексом противоаварийной автоматики. Передать на нее команду САОН - одно дело, а принять ВЧТО-1? Вот на такой случай и пригодится КЗ в этом качестве.

Ахметов Павел МТ пишет:

если бы Вам доверили проект сделать с выключателем у которого есть YAV и YAA и опер ток только от ТСН, то Вы бы как организовали защиту?

А это - довольно объемная тема. С ходу не отвечу, но завтра - послезавтра постараюсь.

23

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

doro пишет:

Передать на нее команду САОН - одно дело, а принять ВЧТО-1? Вот на такой случай и пригодится КЗ в этом качестве.

Об этом неоднократно уже говорилось:
http://rzia.ru/topic1440-zamena-odkz-na … hatel.html
Короткозамыкатель
http://rzia.ru/topic3982-otklyuchayushc … telya.html
http://rzia.ru/topic419-avtonomnaya-mtz … atora.html
Выбор РЗ
Внешняя ссылка
КЗ без ОД этот последний рубеж обороны. Для упрощенных подстанций без каналов ПА или ТО, пожалуй, единственное решение для УРОВ или резервной МТЗ трансформатора

24

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

doro пишет:

А это - довольно объемная тема. С ходу не отвечу, но завтра - послезавтра постараюсь.

И всё же, какой вариант вы бы считали самым оптимальным?

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

25 (2016-05-31 11:50:29 отредактировано doro)

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

Думаю, для инициатора тема актуальность потеряла. Как-никак два года, и речь шла о конкретном проекте.
Но для меня подъем темы по некоторым причинам все же интерес представляет. Итак:
1. Если применяется сочетание ОД+КЗ, от предварительно заряженных конденсаторов никуда не денешься. Отделитель отключается в бестоковую паузу, когда ни тока, ни напряжения нет.
2. Актуально ли это решение при переходе от сладкой парочки к современному выключателю? Здесь уже однозначности нет. В свое время рассматривали выбор одного из параметров настройки МПУРЗА: ВЧТО-1 с контролем тока или без? На тот момент приняли решение: без. Возможны повреждения трансформатора, когда тока нет, а отключать все же нужно. Но там речь шла об объектах с постоянным оперативным током.
3. А как там

Ахметов Павел МТ пишет:

Micom P124

, может ли работать на переменном оперативном токе?
И т.д. и т.п.
В тот раз забросил тему, поскольку весь интерес переключился на воспитание внука. Сейчас он в детский сад пошел, потихоньку вспоминаю темы 2013 - 2015 года.

26

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

doro пишет:

МКП-110. Тонн 15 будет.

около 9 ))

doro пишет:

3. А как там
Ахметов Павел МТ пишет:
Micom P124
, может ли работать на переменном оперативном токе?

В варианте D имеет встроенный источник питания от токовых цепей, при этом возможна работа только одного выходного реле, жестко назначенного производителем на отключение. Блок питания от опертока работает на переменном и постоянном токе. Дискретные входы на переменке не работают.
Однако, Micom P124 настолько устарел, что его и ремонтировать уже не берутся. Запасных плат Шнайдер, говорят, не поставляет.

 

27

Re: Что лучше дешунтирование или отключение с помощью кондеров?

Верно, Шнайдер снял с производства блок MICOM P124, вместо него на замену пришел блок MICOM P116.