в чем будет разница между Т и неуправляемым ШР?

С этого и надо начинать. В моем случае я думал включать ШР только ночью когда линии на ХХ генерили сильное перенапряжение.

по какому НТД?

В ПУЭ то где речь о незаземлении нейтрали ШР?

ПУЭ тем более по части заземления - анахронизм

Может голову-то включить, внимательно почитать тему (зачем конкретно нужен реактор), и посмотреть на протекание токов при заземлении нейтрали реактора и ОЗЗ?

То есть ты считаешь, что заземлять его нужно? Почему?

Меня только один вопрос интересует: где схема подключения этого реактора? Он там один будет сидеть на "третичной обмотке", или еще что-то будет?
Для чего нужны изолированные/компенсированные нейтрали? Чтобы не отключаться при ОЗЗ и повысить надежность электроснабжения.
Но если реактор там один и в нем кз, его надо будет всяко отключать (чем быстрее, тем лучше), надежность электроснабжения тут не при делах, и заземлить его, наверное, можно.

Волшебник,
Уровень пафоса просто шкалит, друг.

По факту - выхлопа ноль, на вопросы не ответил. Но тебе виднее конечно.

По факту

Так называемый выхлоп

1. С согласующим органом достигнута договоренность защиту всего ШР оставить на ГЗР. С 2-мя отключающими контактами - через терминал и напрямую в ЭМО

2. О заземлении. Согласующий орган в лице бывшего работника ЦИУС МЭС Востока поднял старые связи и выяснилось что был прецедент на ПС Зеленый Угол 220 кВ (Приморье) - ШР 10 кВ был посажен на шины РУ 10 кВ и при ОЗЗ в сети 10 кВ произошло "подгорание" его нейтрали. Нейтраль ШР была заземлена.

3. Есть мысль

В рабочей документации следует рассмотреть вопрос защиты по I2. Остроить ее от защит прилегающей сети ВН.

Поставить где то секунд 6-8.

ТКЗ в конце обмоток ШР (зона не охваченная токовыми защитами) - близки к токам нагрузки. Большое время работы защиты - никак на целостность реактора не повлияет. По уровню токов по сути - это режим перегрузки. Все чо выше - отработает МТЗ с выдержкой времени 0,6 сек.

I2 не спасет от 3-х фазных КЗ. Но я очень сомневаюсь в вероятности таких ТКЗ внутри бака. 3ТКЗ внутри бака развиваются из 1-фазных. А это значит появится I2. Кроме того ГЗР не стоит списывать со счетов.

Просьба модераторам - перенесите тему в раздел РЗА Т и ШР. Возможно она кому то поможет - там ей самое место.

P/S.  Серега Рокер! Все пучком. Завтра выходные. Пришло время "клеить" пафосных "девяток" :D :D :D :D

Ток I2 будет вне зависимости от того, различаются ли сопротивления прямой и обратной последовательности, или нет. Это он I0 в сеть ВН посылать не будет.
Другое дело, что при ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью сам по себе ток КЗ мал, I2 тем более, это будет защита от двухфазных КЗ... Может быть, какие-то витковые КЗ будут также  ловиться (пойдет несимметрия по фазам). Не знаю, будут ли у нее какие-то серьезные преимущества перед обычной МТЗ и ТО.

Заземлена - после того, как случился прецедент, я правильно понимаю? И что делать тогда? Ставить ОПН в нейтраль? Или тоже заземлять?
Не завидую такому "решению". Уж лучше бы ставили реактор на ВН.
А то непонятно, что дешевле - работать с разземленной нейтралью без нормальных защит с опасностью получить горелый реактор (и что будет с сетью?), работать с заземленной нейтралью и опасностью получить горелые кабели/отключаться от ОЗЗ при каждом чихе, или все-таки раскошелиться на нормальный реактор по высокой стороне.

Составляющие обратной последовательности возникают при появлении в сети любой несимметрии: однофазного или двухфазного короткого замыкания, обрыва фазы, несимметрии нагрузки.

возникает напряжение U2

Элемент системы обаладает обратным сопротивлением Х2

У ШР и Т - он практически равен Х1

У двигателей - он гораздо больше Х2 приблизительно 1/Кп

ГОСТом допускается U2 = 4%

Поэтому типовая уставка комбинированного пуска по напряжению МТЗ = 6В (6% от 100 В) - т.е. отсроенная от допустимого небаланса

Зная сопротивление ШР и знаю U2 можно расчитать I2 при котором должна пускаться защита

Но

Нессиметричное КЗ может быть в сети ВН. может быть в другой точке сети СН

При любом раскладе I2 будет возникать

Защита ШР должна быть остроена по времени от защит прилегающих сетей

6-8 сек - навскидку. Времена 3-х ступеней ДЗ ВН навскидку. Может и меньше

При больших ТКЗ в ШР будет работать ТО или МТЗ

При КЗ вне зон ТО и МТЗ токи КЗ по уровню небольшие - по сути это токи перегрузки не более 1,4 I ном ШР

Эти токи как то опасны для ШР? На время 6-8 сек? Я так не думаю

А вообще это лишь идея. Я ее подробно не прорабатывал. Но я думаю она осуществима

Добавлено: Aug 2 2014 04:59:19

Возможно я неправильно выразился изначально с термином "остроить" - отсроить по времени с защитами ВН т.е. согласовать

#36, Так много слов, а по существу - ... Нельзя защищать по I2 ШР при несимметрии в системе - это не двигатель или генератор у которого будет греть ротор. ШР надо защищать по I2 при к.з. или обрывах в ним внутри или на выводах. Поэтому и говорю что надо согласовать с верхними защитами. При этом у защиты по I2 выдержка будет меньше чем у защит сети.