Немного отошли от темы..
Sergei Shumkov пишет:С чего вы взяли, что пуск ЗДЗ по напряжению менее надежен? Срабатывает датчик ЗДЗ, при этом напряжение снижается ниже уставки. По моему вполне надежный алгоритм определения КЗ в отсеке КРУ.
В защите от коротких замыканий как то всегда было правило, что если есть возможность отказаться от цепей напряжения, то лучше это сделать.. цепи напряжения это довольно разветвленная сеть, вероятность повреждения в которых куда уж более велика чем в токовых, ведь не даром вначале считают обычную МТЗ и если она не проходит по чувствительности, то тогда уже начинают извиваться используя всякие пуски по напряжению)
Подведу итоги данной темы:
1. Для СВ и отходящего присоединения для исключения ложной работы дуговой защиты во всех отсеках стоит использовать пуск по току с вводного присоединения
2. Для вводного присоединения для исключения ложной работы дуговой защиты в отсеках выключателя и шин можно использовать пуск по току с этих же самых ТТ, которые установлены на вводном присоединении
3. Для вводного присоединения, если за вводом силовой трансформатор, то для исключения ложной работы дуговой защиты в отсеке ТТ стоит использовать ток с ВН стороны силового трансформатора
4. Для вводного присоединения, если за вводом линия, то для исключения ложной работы дуговой защиты в отсеке ТТ можно использовать ток этих же самых ТТ, так как в этом случае за ликвидацию КЗ отвечает выключатель в начале линии.. правда если нагрузка в виде движков, то будет неплохая подпитка и в целях уменьшения ущерба от дуги стоило бы сразу отключить всю нагрузку, тем самым уменьшив ток дуги, тогда в этом случае можно использовать пуск по напряжению для исключения ложной работы дуговой защиты в отсеке ТТ (это я уже от себя дописал, если не согласны, то подправьте)
5. В любом случае от пуска по напряжению для дуговой защиты стоит стараться уходить, из соображений надежности
РОССИЯ, Новосибирск,
www.i-mt.net, тех. поддержка 8-800-555-25-11