141 (2014-09-04 16:37:29 отредактировано Пользователь)

Re: Нетерминальная РЗА

Уставкин пишет:

на вики

хоть это изучите - всеж польза будет
(закорючка в треугольнике - там "интегрирование" называется)

142

Re: Нетерминальная РЗА

Пользователь пишет:

закорючка в треугольнике - там "интегрирование" называется

Очень хорошо.
Всего доброго.

143

Re: Нетерминальная РЗА

Уставкин пишет:

Разрядность это хорошо. А какова паспортная частота преобразования, например 14-и разрядного?

Время преобразования порядка 5 мкс вроде бы, не помню точно.

144

Re: Нетерминальная РЗА

Пользователь пишет:

2) касаясь сервера - выгоднее
- обработку сырого потока от АЦП и релейку - делать одним процессором
- или разделить - процессор на определение амплитуды и фазы - и процессор на релейку?
(в терминалах - как делают? то что я видел - раздельно ДСП и процессор)

Делают по-разному, каждый подход имеет право на жизнь. И процессоров в разных терминалах разное количество.
Мы сейчас весь жесткий реалтайм в DSP засовываем, верхний процессор с внешним миром общается.

145

Re: Нетерминальная РЗА

costik пишет:

Время преобразования порядка 5 мкс вроде бы, не помню точно.

Ну вот, а Вы скромничали:0)

Т.е. это 200 кГц
Можно аж 4000 точки с периода взять...
Неужели вы его используете только на 80 точек?
На остальное подкармливаете американских рабочих? :0)

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

146

Re: Нетерминальная РЗА

Уставкин пишет:

Можно аж 4000 точки с периода взять...
Неужели вы его используете только на 80 точек?

Можно, но непонятно зачем. Увеличение числа точек потребует увеличения времени обсчета, увеличит требования к объему памяти.
Бороться за достижение точности цифровой обработки в доли процента, когда аналоговая часть гарантированно добавляет 1-2% вряд ли оправдано.

147

Re: Нетерминальная РЗА

Уставкин пишет:

На остальное подкармливаете американских рабочих? :0)

Китайских. Производства даже джинсов Levi's из Америки повывели. Не то что микросхем.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса

148

Re: Нетерминальная РЗА

costik пишет:

Можно, но непонятно зачем. Увеличение числа точек потребует увеличения времени обсчета, увеличит требования к объему памяти.
Бороться за достижение точности цифровой обработки в доли процента, когда аналоговая часть гарантированно добавляет 1-2% вряд ли оправдано.

Но, тем не менее, АЦП работает у вас на частоте, я так пофантазирую немного, ну..., около 60 кГц.
:0)
На таких частотах алгоритмы обработки существенно упрощаются (и становится возможной реализация некоторых алгоритмов, что называется, "в лоб"), несмотря на объём данных, с которым, собственно без труда справляется DSP, который, в свою очередь, тоже ведь не из слабеньких у вас установлен.
Хотя, конечно, базовую платформу всегда стараются делать с запасом. Но это ведь, доп. фактор.

149

Re: Нетерминальная РЗА

SVG пишет:

Китайских.

Да. Изготовление DSP процессора обходится в две чашки элитного риса для суши (или как там это блюдо называется в Китае).
А подкормка идёт в другое полушарие :0)

150

Re: Нетерминальная РЗА

Andrey_13 пишет:

Релейная защита это не только цепи всех ТТ, это и цепи напряжения, и технологические сигналы от всех выключателей, РПО/РПВ выключателей (для выключателей с пофазным приводом умножаём все на 3), сигналы УПАСК, сигналы ВЧ/ДЗЛ и много чего ещё. Не треснет ваша "ДЗШ"?


ещё в 2002/3г АББ Швейцарии, пустило в эксплуатацию систему REB500.
кроме ДЗШ, УРОВ, на сегодняшний день он уже включает в себя ДЗ, ДЗТ, МТЗ, все виды направленых защит.
даже контроль синхронизма, не говоря об АПВ. при нарушении связи каждая единица продолжает выпокнять свои индивидуальные задачи.

REB500Sys.

ничего крамольного нет.

к сожалению в сети более нет известий о новой системе защит на двух серверах ПС на шведском острове Готланд.

151 (2014-09-05 18:48:15 отредактировано Andrey_13)

Re: Нетерминальная РЗА

Слава, это не просто единый терминал, это распределённая ДЗШ, которая имеет по терминалу на каждое присоединение. В терминалах присоединения имеются свои защиты? Если да, то REB500 и система, предложенная Лисис не одно и то же.

152

Re: Нетерминальная РЗА

да конечно имеется терминал на каждое присоединение, можно все даные терминалы установить в одном ( или большем количестве шкафов).
и само собой в каждом таком терминале набор защит присоединения.

я не знаю что предложил Лисис ICQ/ab:) и кто это ICQ/ab:).

единственое имеет значение, что мысли о единой системе ходят давно.

153

Re: Нетерминальная РЗА

Слава, видео в сообщении #24 (решение Лисис).

154

Re: Нетерминальная РЗА

ааа, посмотрел.
подобное было пущено шведским абб на острове готланд несколько лет назад.
к сожалению нет подробной инфы о проекте сегодня.

как "классический релейщий" я не поклоник "проектов громадья".
само собой я за многие технологии будущего, уменьшения меди и шкафов на станциях..но в разумных пределах ( правда где они, те разумные пределы ).

155

Re: Нетерминальная РЗА

от автора топика. имхо, предложеное разделение защит, на измерительные преобразователи и централизованный контроллер оказалось, опять же имхо, нецелесообразно.
1. для ДЗШ необходимы одномоментные, синхронизированные по времени значения токов (вариант 1 ТН на шину/секцию) для индивидуальных защит - самые свежие, хотя прикидочно,полный цикл, в 10 милисекунд уместить возможно.
2. присовременном состоянии техники, измерительный преобразователь, и он же, интегрированный с микроконтроллером, стоят примерно одинаково.

3. информация к размышлению - в топике, имхо, есть

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.

156

Re: Нетерминальная РЗА

в этом топике было про оптические измерительные трансформаторы.
вот на ссылочку наткнулся.
http://digitalsubstation.ru/blog/2013/0 … nsformers/

+79176689232 IEC 61850 only possible to use when corresponding ANSI exist. системотехник. Зачем третья фаза ? ВЛ есть ДПЗ, мощность 3й фазы можно передавать по ГЗТ. Кл по экранам. шин и выключателей нужно не 3 а 2. занялся бы. за речкой.