Сергей89 пишет:А что, по расчётам всегда получается, что параллельных заземлителей не хватает для защиты кабелей от индуктивных помех?
Просто параллельные шинки, проложенные вдоль экранированного кабеля и подключенные к экрану всегда улучшают качество экранирования. Но это не значит что это всегда необходимо. Нужно иметь ввиду, что импульсные помехи по своим свойствам аналогичны высокочастотному сигналу, а высокочастотные цепи имеют некоторые специфические особенности, которые часто не учитывают в энергетике. Например, приходилось неоднократно видеть, как для соединения экранов кабелей с медными шинками заземления использовались слишком длинные проводники, которые скручивались в виде пружинки из нескольких витков. Это категорически нельзя делать так как на высокой частоте такая "пружинка" обладает повышенным сопротивлением и резко ухудшает качество экранирования. Да и само место соединения экрана с проводником выполняется особым образом для снижения сопротивления на высокой частоте.
Сергей89 пишет:Микропроцессорные защиты, я думаю, должны быть более помехоустойчивы. Следовательно, и для них не все кабели должны обязательно иметь экран
Это очень сложный вопрос на который нет однозначного ответа. Очень много зависит от того, о какой помехе идет речь (они ведь очень разные бывают), о каких цепях микропроцессорных защит идет речь и т.д. В общем и целом, можно говорить о том, что реле на аналоговых микросхемах более чувствительны к помехам, чем электромеханические, а микропроцессорные более чувствительны, чем аналоговые.